046_第三部分:论_意象、隐喻与象征

与对意义世界的逐层剥离有关，在意象、隐喻与象征的处理上，顾城后期诗歌走的是一条与现代诗歌相悖的道路，它把现代诗歌中的神秘与反知性成分发展到极端，通过对意象的客观化与零散化处理，和对具象与经验的直接呈现，剔除隐喻与象征中的理性因素，从而把意象、隐喻、象征三者连为一体并神秘化。如果说在现代诗歌中，“一般的过程是，意象变成隐喻，隐喻再变成象征”（参见韦勒克、沃伦《文学理论：意象、隐喻、象征、神话》），那么，顾城后期诗歌则以隐喻性意象和象征性意象，代替意象向隐喻与象征的偏移和过渡，从而避免现代诗歌以象征为终点的意义化过程；而以原型意象（原型或原始意象）为核心的隐喻和象征，无论在本体论还是方法论上，又都能确保自然之境在呈现和建构时的直接性。以本文开首所引一诗为例。诗中的意象主要有风、花朵、蜜、昆虫、叶子，花朵和叶子是两个中心意象。围绕中心意象展开两个隐喻：“鲜艳的亲吻”（花朵，生命）、“干燥的内脏”（叶子，死亡），而“亲吻”和“内脏”同时又是两个拟人化的隐喻性意象。连系两个中心意象和两个隐喻性意象的，是一组连续性的行为动词（“摇动”、“摆脱”、“脱落”）和作为动作行为原因的两个意象（“昆虫”、“风”）。意象和隐喻的融合，展示世界的两面：暖风亲吻花朵的盎然生机（蜜，圆满）和风中落叶的飘零枯萎（昆虫，坏损）。起首两句：“灵魂有一个孤寂的住所／在那里他注视山下的暖风”，则使这个世界对象化为无分别的统一体。“孤寂的住所”既是一种象征，又是一个象征性意象，它暗示“灵魂”的“孤寂”和“住所”的“孤寂”。而此处，“灵魂”的对应物，已不是一般。...
    PS：再请大家收藏与推荐本书，谢谢。
　**** ****　**** ****　**** ****　**** ****　**** ****　****
赶快推广加积分吧！（↓ 下方为推广链接，开始轻松赚积分吧！）