按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
后来，多次发生过类似的事情。比如，１９８６年藤尾文部大臣肯定韩国殖民统治的发言，１９８８年奥野国务大臣否定日中战争侵略性质的发言等等。
从１９８８年秋到１９８９年初，围绕昭和天皇病情恶化和死亡，国内掀起一股赞美天皇、捏造历史的风潮。１９８９年２月，韩国《东亚日报》就竹下首相对众议院回答质询的发言——“过去的大战是否侵略战争的问题，要由后世的史学家来作评论”，谴责说：“否定天皇的战争责任的日本政府，又否定了第二次世界大战的侵略性质。”中国政府也谴责说：“决不允许歪曲历史。”面对各国的批评，竹下首相辩解说：“由于没有表达清楚，引起亚洲各国的批评，很遗憾。”然而，事情的性质，决非什么“没有表达清楚”的问题。类似的事情，在日本曾经发生过多次。
１９９４年５月３日，永野法务大臣对每日新闻社记者说，“未曾发生过南京大屠杀事件”，“过去的战争并非侵略战争”。他受到国内外，特别是饱尝日本侵略之苦的亚洲人民的严厉批判，不得不辞职。永野的发言无视历史真相，对亚洲·太平洋战争毫无反省之意。实际上他根本没有去过南京，却说：“占领南京后我去过，没有发生那样的大屠杀事件”。他大言不惭地讲述虚构的事实（占领南京时他仅是一个１５岁的少年），其性质是极其恶劣的。
１９９４年６月１２日《每日新闻》晚刊报道说，宫泽前首相在任期间，为在自民党总裁选举中获得日本遗族会的支持，曾密约参拜靖国神社，１９９２年１０月前后秘密地进行了参拜。秘密参拜的原因是自１９８５年中曾根正式参拜后，遭到亚洲各国严厉批判，后来历届首相就暂时停止了参拜。在此背景下进行“秘密参拜”，是何等的姑息。
作为加害者的认识不足
明治维新以来，我国追赶西欧列强，在“脱亚入欧”的口号下，一股劲儿地走上了“富国强兵之路”，结果，导致了过去那场侵略战争——１５年战争。
前田哲男著《战略轰炸的思想》一书（朝日新闻社出版）指出，不仅要从受害者的角度来看东京大空袭以及在广岛和长崎投下原子弹问题，还要从日本海军对重庆狂轰滥炸的历史来认识。他还进一步强调，我们还应当研究继广岛、长崎之后，美国在越南战争期间轰炸越南北方、多国部队在海湾战争期间空袭伊拉克的问题。这些观点颇有启迪。该书在谈及日本人的“亚洲观”和日中战争期间海军的作用时说：
“海军没有地面兵力，因此不必考虑行军和占领的问题，在中国作战可以说就是侵略领空战。从上海到南京、安庆、武汉、宜昌、重庆，沿着长江流域以至内陆地区的‘空中侵略’之路，无疑是以海军为主导的作战。从这种意义上讲，在中国的日本海军与陆军一样，双手都沾满了鲜血。海军的屠杀方式不是用刀枪袭击、占领和扫荡，而是突然从空中入侵、压制和轰炸。虽然不见踪影、不留痕迹地迅速离现场而去，凶器也很快飞散、消失，难以抓住佐证。但是，在中国的日本海军仍然逃脱不掉事实对它的判决：是侵略尖兵，大量滥杀无辜的实施犯。从日本海军和陆军在日中战争中的所作所为来看，尽管分属于两者的人在思想和行动上有所差异，但它们的不同仅仅是鼠疫与霍乱的区别而已。”
作者在评价所谓海军的理性派米内光政、井上成美时说：“空袭重庆可以说是‘南京之路’的进一步扩大再生产行为。因为在空袭南京之前，还存在着支援陆军占领都市进攻作战这种传统的作战方式，而轰炸重庆超越了这一范围，已表明了对城市进行恐怖性狂轰滥炸、破坏敌国国民抗战意志这一全新空战指导思想。这样的狂轰滥炸使‘结果’变成了目的，使‘过失’变成了故意。并且，井上成美少将被任命为支那舰队参谋长之后，对重庆的战略轰炸进一步升级，使之变成策划周密的狂轰滥炸。在对美政策上能够持理智和慎重态度的米内和井上两将军，在中国人眼里，他们对待亚洲人丝毫不想隐瞒其野蛮性，在同中国作战中与其他同等地位的日本军人是一样的”。也就是说，作者认为当时日本知识界的亚洲观是有问题的。前田还指出，战后，尽管井上成美很顽固，但他对自己一贯持严厉态度，其原因就在于他认识到自己在日中战争中罪行很大。
第四部分：补偿问题的核心与对历史的认识德国彻底追究战争责任
在德国，１９４５年４月３０日希特勒在柏林的地下室自杀。５月８日柏林沦陷，第三帝国灭亡。战后的德国崛起，与第三帝国完全是两回事。然而，它理所当然地承担了纳粹的全部战争责任，若不这样做，德国这个国家在欧洲就难以立足。
戈林（空军总司令）、黑斯（纳粹党总统代理）、里宾特洛甫（外交部长）等２４名纳粹党干部在国际军事法庭（纽伦堡法庭）被起诉，１９名被判处有罪。其中的１２名被判处绞刑（戈林在行刑前自杀）。在纽伦堡军事法庭上，宣判他们除了违反传统的战争法规外，还犯有“破坏和平罪”、“违反人道罪”。国际军事法庭认为，对不抗拒违法命令而顺从执行者不能免罪，由此确立了“不能承认违法命令的约束力”的纽伦堡法则。
国际军事法庭结束后，美军又继续在纽伦堡开庭１２次，审判军人、官僚、学者、经济界中的罪犯。外交官——魏茨泽克总统的父亲在外交组法庭继续受审，被判处有罪。斯彭斯·特雷西出色地扮演了美国电影《纽伦堡法庭》（导演斯坦利·克雷默，１９６２年）中的审判长斯坦利·克雷默，这部电影就是以后来的一系列起诉作为素材的。
后来德国国民亲自在德国国内继续追究了战犯的责任。１９５８年１２日，在从奔驰汽车总公司所在地斯图加尔特市乘电车大约１小时就可到达的小镇路德维希堡成立了“纳粹罪行追究中心”。１９９４年３月，我访问了该中心，艾尔弗雷德·斯特里姆所长向我介绍了中心的工作情况。
该中心工作的高潮期是从６０年代后半期到７０年代初期这段时间。当时，有检察官５０～９０人，再加上其他职员，大约共有１３０人。就是依靠这样一支队伍，追究国内外纳粹战犯，进行搜查、逮捕。目前，中心的规模已经缩小，有检察官８人，再加上其他职员，总共有３０多人。其任务是专门收集国外的文献资料，并进行调查研究和分类，用作起诉材料或寻找法庭证人。
该中心与波兰、捷克、前苏联、奥地利、加拿大、英国、苏格兰等国家或地区的有关机构建立了协作关系，但唯独与前东德保安部无联系。不过，东西德统一后的今天，也在研究国家保安部搜集到的情报。
经过了如后所述的过程，德国已经废除了追究纳粹罪行的时效。据斯特里姆所长讲，在老一代人里有人主张可以停止对纳粹罪行的追究，而年轻一代人认为应该继续追究下去，因此可以废除时效的呼声非常强烈。据说，关于废除时效问题，过去被占领各国有强烈的要求，但最后是根据德国国内的讨论作出决定的。
斯特里姆所长原来在汉堡从事保护青少年的检察官工作。从１９６３年起长达３０多年之久一直在中心工作。他说，该中心开展工作的目的是：“不让历史重演”。我问他，３０年来一直从事这样的工作，有没有受到过什么威胁？所长笑着回答说，在６０年代，家里曾被扔进过燃烧瓶，现在有时还收到恐吓信。
第四部分：补偿问题的核心与对历史的认识东京法庭和对乙、丙级战犯的审判
日本不同于德国，由于是天皇的“圣断”，即由发动战争势力宣布战争的结束，所以没有以１９４５年（昭和２０年）８月１５日为界将战前和战后截然分开。
１９４５年７月２６日，由美、英、中三国宣布的《波茨坦公告》中的第１０项写道：
“吾人无意奴役日本民族或消灭其国家，但对于包括虐待吾人俘虏在内的战犯，应依法严惩。”
关于波茨坦公告，就能否承认所谓捍卫国体问题，曾在日本引起了争论。结果，８月６日和９日，美国在广岛和长崎投下原子弹，８月９日苏联宣布参战。在这种情况下，日本政府才接受波茨坦公告。军部反对无条件投降的主要理由之一是战犯处理问题。他们要求在接受公告时附加的条件是，战犯由日本方面自发地进行处理。不过最后军部也妥协了。
可是，在冷战体制下，对日本战争责任的追究，实际上只有部分军人、外交官被盟国送上法庭。因违犯远东国际军事法庭条例第５条ａ项“破坏和平罪”——参加侵略战争策划、准备、开始、实施，或为此共同策划罪而被起诉、判决的所谓甲级战犯有２８人。详情如下：曾担任过首相的东条英机等４人；皇宫内大臣木户幸一；陆军军人除荒木贞夫外，还有１２人（包括曾任首相的东条英机、小矶国昭则为１４人）；海军军人除山岛田繁太郎外还有２人；外交官除松冈洋右外还有３人；经济官僚除贺屋兴宣外还有１人。日中战争期间担任首相的近卫文在被捕前服毒自杀。曾任东条内阁商工大臣的岸信介曾作为战争嫌疑犯被捕，但因与他经历相同的星野直树已被起诉而免诉。
选择起诉对象时强烈地反映了美国的意向。这一点和纽伦堡的审判有所不同，纽伦堡审判时，美、英、法、苏四国均以平等的权限参加。而远东军事法庭，以美国的基南任局长的国际检察局，虽然逮捕了与财阀有关的１２名嫌疑犯，但最后一个人也没有被起诉。
在审判时，除松冈洋右等２人病死，１人（大川周明）发疯以外，其余２５人全部被判处有罪（１９８４年１１月１２日）。其中，东条英机等７人被判处绞刑，于现任天皇的生日１９４８年１２月２３日这一天执行（被起诉的时间是昭和天皇的生日１９４６年４月２９日）。
另外，一般战犯是在南京、马尼拉等曾经被日本占领过的地方分别开设的４９个法庭进行审理的（横滨法庭是日本国内唯一的法庭）。这些所谓乙、丙级战犯的审判，量刑比较严格，判处死刑者共有９８４人。这些战犯的审判存在的问题是，严惩的并非下达虐待俘虏等命令的实质性负责人，而只是执行者。
第四部分：补偿问题的核心与对历史的认识是非不清的战争责任
在追究日本的战争责任方面所存在的关键问题是未经日本人亲手审判战犯。当然，更没有成立像德国“纳粹罪行追究中心”那样的机构。应该由日本人亲手追究财界、官僚、司法界、新闻界以及其他各界的战争责任。天皇的战犯问题也由于从美国的远东政策考虑而没有起诉（澳大利亚曾主张起诉天皇），天皇制得以保留下来。据说，东京法庭律师团的基本方针是“不涉及天皇的责任”。
早在盟军总司令麦克阿瑟占领日本之初，他对日本采取的基本政策就是在解体军国主义和封建势力的同时，继续保存天皇制。战后补偿问题最终不得不涉及天皇制的问题。由于未起诉战争最高责任者天皇，使得所有的战争责任都是非不清了。如上所述，东条内阁的商工大臣岸信介、因战争嫌疑犯曾被关押在巢鸭监狱，他对制定抓劳工强制劳动的政策负有不可推卸的责任，可是战后他还能就任首相的原因就在于战争责任问题被搞得是非不清。
东京法庭判决时曾有这样一些少数人的意见：“法国贝尔纳尔法官提出，发动太平洋战争的主要责任在天皇，不惩罚天皇而只惩罚其他同案犯是不合理的。”澳大利亚代表韦伯审判长也指出，即使是“为了保护所有盟国的最大利益而决定免除天皇的罪责”，但“应负最高责任的天皇已被免除了罪责，在对其他被告量刑时就应有所考虑。”
第四部分：补偿问题的核心与对历史的认识在安汶判处了谁
在南太平洋新几内亚岛附近的安汶岛上设有日本海军基地和俘虏集中营，那里的日军曾对澳大利亚军等盟国的官兵进行过屠杀和虐待，战后，他们被判处为乙、丙级战犯。澳大利亚以判处这些战犯为题材，制作了《在安汶判处了谁》的电影（１９９１年）。电影揭露了东京法庭和判处乙、丙级战犯存在的问题。在此，我想把有关内容简介如下：
驻安汶岛日军最高级负责人、司令官高桥中将因处死和虐待俘虏之嫌疑而被起诉。可是他却托辞说俘虏完全�