按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
饪赡苁俏矣氪笾诜制缱畲蟮牟糠郑乙恢倍季醯眯缘率呛芸闪模桓鋈松ぞ撸涝兜谋槐鹑瞬僮荩涫档故亲钫媸档挠拔馈６椅乙泊硬痪醯萌靡桓鋈宋抻耷笪薇尴玻馐鞘裁春檬拢绻娴挠姓庵秩耍液芑骋伤够钭鸥陕稹Ｎ液芟不缎缘拢员阕宰髦髡诺囊揖醯没共淮淼纳睢！ ≈劣诜饫洗螅涫嫡庑∽右簿褪强雌鹄春芮浚套疟臼麓螅泶罅Σ豢鳎孟袷裁炊加欣硭频模涫邓堑愕览砘共皇荂OPY性德。而且做为一位感情比较丰富的操作系统，他对于孤独有着比性德更深刻的恐惧，所以……做为他的亲妈，偶尔也是要给他争取一点福利……JMS就让性德闲没事的也陪陪他吧……反正人性德都说过了最喜欢的还是容若不是。 好了终于完结了……我也可以退场了……谢谢一路陪伴的JMS……哈俣 ********************作者的废话分割线******************************* 桔子的番外幽默风趣，情节趣至，人物也颇为贴切，令人看后，不觉会心而笑。 看到这样的好作品，让我更加为自己很长一段时间，文章一直不在状态，质量欠佳而惭愧。 因为贴在讨论区，分贴置顶，读者看起来很费力，所以接受读者的意见，直接把全文更在正文中，方便阅读。
谈及英雄志士 忠臣义士的争论（回蔓松）
很高兴几个章节，一番感言，引来了读者蔓松的一些思考和议论。 但我的确有一些反对的意见。本来想发在回贴里，但这样信手写来，居然写得足有六七千字长，于是就干脆更新在文章相关里了。 我个人不太能认同你在文章回贴中的一些看法。 你说。“牺牲固然感人，但牺牲若不能换来相应的结果，就是毫无价值。” 对此，我的想法就完全不同。牺牲是感人的，但不是每一次的牺牲都一定能成功，都一定能达到目的。 看到街头有人抢劫，挺身而出，阻拦匪徒，结果被刺身亡。而匪人还是带着抢来的东西逃走了。那么，是不是遇到这种情形，先在心里算上个七八回，对方有几人，我有几人，对方个子高不高，力气大不大，手里有没有拿刀子，我是不是有本事拦住他？成功率有百分之几，低于百分之八十，我就不出头了？ 当然，大多数人会去计算，但真正的有英雄肝胆之人是不会去有功夫算这种事的。等你算明白之后，匪徒早就得逞，溜之大吉了。 前不久看到报导，一位千万富翁，为了救一个路边被劫的陌生人，而被刺身死。他挺身以一人之力而敌数个匪徒。 在此之前，他会在心里想，我的牺牲一定能成功吗？如果我的牺牲达不到目的，那么我就不去做吗？ 什么是英雄肝胆？义之所在，不计利害，不问成败，该做的事情一定要做。 这样的人，才是英雄，这样的人，才值得敬佩。 你说“世上从来没有救世主，少了谁地球都一样转。而正义公理并非天道，是非从来难辨清，有些东西是否就真的需要一意坚持？” 我并无意在文章中把古来的英雄义士，忠臣烈士都写成完美的救世主。当然他们不是救世主，少了他们历史一样发展。多一个士兵挺身死在沙场，多一个将军，守义誓死不退，多一个臣子，诤诤主张大义，多一个侠客，见不平奋然而起，这都改变不了历史发展的进程。 然而，有些东西，真的应该坚持。 文天祥为什么明知事不可为，仍要抵抗蒙人。 以成败得失而论进退，不是错，以眼前利益而决定是否坚持，不是罪，然而，正是因为，有的人，纵然失去一切，也要坚持到底，有的人，纵然身死家毁也不肯放弃原则，所以他们才是英雄。 所以，千载以下，我敬之，念之，感之，佩之。 你说“明知结果不会改变还坚持不懈，为的不是造福百姓，而是自己的尊严气节。诚然令人尊敬，但并不令人景仰感激” 我在文章后记里，就很明显地表达过，我个人是很反对，现代人身处安逸幸福的生活中，漫不经心地对史书上斑斑血泪后的忠臣义士指指点点，在他们付出生命，付出事业，付出一切之后，再来猜测他们的动机是不是纯洁这个问题。 更何况，个人的尊严气节和造福万民之间有冲突吗？ 一个连尊严气节也没有的人，会顾虑万民吗？ 然而，在这里，我们就退一万步，承认那些英雄义士们，为的不是造福百姓，而是自己的尊严气节？ 一个人，有尊严气节，不值得敬佩吗？在一个全民都低头弯腰逆受顺受任上位者予取予求，对暴政不发一言的时候，一个人有尊严气节，他敢站起来，大喝一声，‘不‘，这不值得我们尊敬吗？ 一个没有尊严气节的人，他还值得我们敬重，值得我们传颂吗？ 再此，我们再退个一万步，他们可能连尊严气节也不为，为的是留万世之美名，留仕林之佳话，为了个人流芳百世，或是为了这个那个，各种各样，不见得高尚，不见得伟大的原因。 然而，请记住，不管他们为的是什么，但他们毕竟做了，毕竟付出了。 而太多太多只会指手划脚，说这怪那的人，是不会去做的。 中国人总是说，有心行善，虽善不赏，无心做恶，虽恶不罚，这种观念真是古怪。 你的心灵再纯洁，如果你什么也没有做，那又有什么意义呢？ 行善是什么，是要把手伸出去，把血输出来，把钱捐出去，把坏人打倒，把弱者扶起，是要实实在在地去做事。 只要你做了这些事，只要你确确实实帮过人，你就是个值得敬佩的好人。 至于你做这些事的动机，我们真的有必要一一细究吗？ 那些英雄义士们，他们做过了，他们用声名，用性命，用血泪，用事业，去做过了该做的事，这才是最重要的。 你说‘劲节第二世，那么即使坚持也没用了，何必撞到枪口上‘ 可是，不撞枪口上，就是顺应奸臣的话，去污陷正人君子？ 当然，你可以说，我不污陷他也死定了，多我一个不多，但是，这样良心过得去吗？ 严蕊一个妓女，都不肯做这种卑劣的事。 当她为了因为不肯指控一个官员宿娼而被下狱，被严刑拷打，被折磨，被判刑时，人们都不能理解她。 一个妓女，承认和官员在一起过夜，对她又没有损害。那个官即不是她的情人，也不是她的恩人，为什么要护着他。 那个官，没有探望过她，没有报答过她，没有为她的付出做过一点表示。 然而，严蕊这么做是为了保护那个官吗？她只是为了对得起自己的良心罢了。 一个妓女都不肯做的事，都不能放弃的操守，风劲节必须放弃吗？ 你说“劲节第四世。耿耿诤谏，不知变通，实在不像是真心想办事的。堵不如疏。拍马屁，耍手段，一样能够达到目的。比如皇帝要选秀女，无非是要美女，可以自己物色几个懂点道理的绝色呈上，再天花乱坠一番美女爱明君、贵精不贵多的话，自可避免扰民” 首先，我想要说明，劲节做的事，其实是一个有良心，有担当的大臣一定会去做的事。魏征有没有力谏过李世民不可大修宫室，有没有阻拦过唐太宗征采美人？就算是面对明君也一样会因为耿耿直言而触怒君主，如果不是长孙后为他求情，没准那次李世民气急了，真把他杀了，就算以后可能会后悔，但他毕竟还是死了。 再看看史书上，无论是昏君还是明君当政，都从来没有少过大臣们挺身对抗皇帝的不当之政的。也许不一定能成功，也许会招来杀身之祸，但是，正因为有这些不计自身利害的仁人志士坚持原则，所以在很多时候，的确能限制皇帝肆意妄为。即使是昏君，也有过很多荒唐的法令因为大臣的反对而无法实施的。 不是不知变通，不是不懂瑞摩迎合上意，但是，有的事，是真的需要胆识去触逆麟的，有的原则，是真的不能退让半步的。 后人可能要笑他们迂腐，笑他们耿直，笑他们不懂权术，却往往没看到，真是这些人无畏无惧，前赴后继地坚持，才使得上位者有了顾忌，知道了收敛。 史官执笔书，叛臣弑君，叛臣杀史官，令其他人做史。 我们当然也要笑这个史官可笑了，你写的史根本留不下来，白白送一条命做什么？ 第二位史官，再写，叛臣弑君，叛臣再杀史官，再令旁人做史。 我们当然还要笑，这个史官，有了前面的例子，怎么还这么傻，明知结果不会改变，却还坚持不懈。 第三位史官，执笔仍写，叛臣弑君，至此，叛臣废然长叹，纵有倾国之权，难掩万世之骂名。史笔如铁，只此四字，已令得多少昏君奸贼，有所顾忌了。 这等浩然正气，靠的是什么，靠的是不计利害，不问得失，不畏生死的胆色志气啊。 我们知道明代铮臣多被廷杖死，但是，皇帝只要动过廷杖打死过重臣，就会在留下极大的骂名，而挨打过的臣子，则会得到至大的推崇。 到了后来，明代的皇帝已经极少动用廷杖，就算打，也只打五品以下的小官， 这凭的是什么，就是那一个又一个的士大夫，正直官员们，用性命抗争出来的结果，就是仕林清流们，用他们的力量，对君权的限制。 再看史书中，皇帝想造花园，怕被大臣骂，只好闭上嘴叹气，皇帝想选美女，怕让大臣唠叨，只好闷不吭声，皇帝有这个那个的不好念头，但知道一定会被大臣把旨意封驳，只好暗中派太监去求重臣，甚至贿赂官员的事，都有很多……‘ 如果没有官员们的铮铮铁骨，这种权力，他们争得来吗？如果没有官员们的胆色正直，能够让君王如此顾忌吗？ 当然，在这样的抗争中，很多臣子是没有好下场的，但是正因为他们可以不计较，不在意，还这么一个个，坚持下去，才会有这样的结果。 有很多牺牲正是如此，乍看起来，似乎没有什么效力，似乎只是白白牺牲，却不知道，这个牺牲所含的意义多么重大，给人的感染多么巨大，支持鼓励了多少人来跟随，来学习。 记得很久以前看过电视里一个镜头，一个老人问一个刚参加完游行，被打伤的学生。你们这样做，有什么用，白白被打成这样，没准还丢了性命。 学生笑着说，至少让更多的老百姓，受到了教育，让更多的当权者，知道了民众的心声，知道了，中国人，还有打不垮的骨气和志气。 在我看来，这样的意义还不够重大吗？ 他们努力，他们奋斗，他们以生命抗争，也许成功，也许失败，但历史永远记住他们，若干年后，也许会有另一个忠臣义士，英雄豪客，奋然以性命来维护国家，百姓，世人，其原因，或许就是少年时曾读过这些先辈英雄的事迹，于是便也立下志向，为国为民，不惜此生。 而在若干年后，他的故事，也会在另一个热血少年的心间无数次被回想起。 这样，他们这些牺牲的意义，还不值得，还不重大吗？ 你说“卢东篱似乎是厌恶政治的，我不知道他是否有玩转政治的能力，但看起来他并不可能这么做。那么他所能造成的影响注定有限，不如踏踏实实做一个能吏，造福一方百姓。” 这个，嗯，卢东篱的影响的确有限，而他也确实在踏踏实实做一个能吏啊？他有在哪一任上没踏实干本职工作吗？ 后来被调到中央，那是上头的人事安排，与他无关吧，即然进了中央，当然要努力做好，希望在朝堂上能够提出对国家有益的建议了。这和他是否踏实，相干否？ 你说“甚至贪污来的银子，偶尔花掉个三五两改善下伙食也没什么嘛，真要伟大起来干脆把家当全部变卖贴补难民，仅仅把非法合法收入划清界限其实矫情得很，没多大意义。” 这个，首先，我们可以说一个法律层面的问题，把不当得来的银子用在百姓和自己身上的区别。 我并不懂法律，不过记得以前看过一部极出色的官场小说，主角是个地委书记，收到很多礼，很多钱，他知道迟早要出事，但是如果他把所有的礼都退掉的话，只怕他的官也会很难当，会有很多人用异样的眼光看着他。于是他就匿名不断捐巨款给慈善机构。 后来，查一个大贪污案，牵连到他身上，他不慌不忙，把捐款的清单交给调查组看，基本上就没有什么刑事问题了。 可如果他把钱用在自己身上呢？只怕就没这么容易脱身了。 再谈第二点，把不当得来的银子用在个人享受上，在道德层面是否妥当问题。 把不当得来的钱，用之于百姓，和用之于自己，有着天壤之别，如果卢东篱这样做了，还会有人真认为他是清官吗？ 其次，人的欲望是无尽的，一旦打开了这个欲望的大门，谁能控制一个合适的度呢？ 今天，你花�