按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
三、专家奖评选：
１２月８日上午１０点，专家奖在京开奖。二十几家媒体和刘庆邦、王海鸰、林白、程青、张者等在京实力派作家见证了评选的全过程。七位专家评委中，李敬泽、孟繁华、白烨、张颐武、阎晶明五位到场，雷达和陈晓明因公务在外，通过现场电话连线投票。同时，所有到场和没到场的专家，都充分阐述了他们投票的理由。
投票结果有些意外，外界猜测可能竞争激烈的场面并没有出现，除了陈晓明将自己的一票投给《平原》外，其他六位全部投给了《秦腔》。于是，贾平凹的《秦腔》获得本届长篇小说年度最佳专家奖。
至此，本届长篇小说年度最佳奖评选落幕。
四、一点感想：
《当代》身为一家刊物，却要主办超越《当代》范畴的评奖，有以下初衷：
１．社会上各种奖项众多，但落榜者时有怨言，获奖者也屡遭嫌疑。我们希望这个年度奖落选作家的怨言少，获奖作家无嫌疑；希望给作家一次公平获奖机会。
２．评论家参与的研讨和评选活动多，难免受到一些不必要的干扰。我们希望创造一个不受干扰影响的评选环境，给他们展示艺术才华和道德水准的机会。
３．各种文学评奖，因其透明度不够而常遭嫌疑。我们希望用年度奖告诉大家，文学奖还可以这么评，可以用全透明的程序设置，避免瓜田李下，建立高公信度。
４．《当代》不仅被很多读者关爱，更被很多读者引为知己。这让我们感动，也让我们汗颜。我们不仅希望给读者提供优秀作品，还希望通过参与文学公益活动，通过打造有良好声誉和口碑的文学奖项，来扩大刊物的社会影响，增加刊物良好的声誉和口碑，最终增加《当代》读者的自豪。这是我们最为看重的一点。从已经落幕的两届年度奖评选看，反响不错。我们希望读者也有真切的感受。
《当代》读者调查汇报
感谢读者热情参与２００５年度《当代》读者调查活动，现将结果综合汇报如下。
一、关于性别和年龄结构：
收到调查表１３１５份。其中男性７６％，女性２４％。说明《当代》在赢得男性读者的同时，还需继续争取女性读者的支持。值得欣慰的是年龄构成：２５岁以下２４％，２６－３５岁３８％，３６－４５岁１９％，４６－５５岁９％，５６岁以上８％。３５岁以下读者占有比例为６２％，扣除年轻读者喜欢互动回表多的因素之后，希望也能说明读者年轻化程度提高，刊物正在完成新老读者交替的过程。
二、关于栏目：
喜欢的栏目中，长篇小说８１％，中篇小说６０％，短篇小说３５％，纪事２７％，往事３６％，直言４４％，编读往来９％，拉力赛评语１３％，导读１６％，责编手记１１％。
不喜欢栏目中，长篇小说１％，中篇小说２％，短篇小说５％，纪事９％，往事８％，直言６％，编读往来８％，拉力赛评语１９％，导读５％，责编手记６％。
结果显示，《当代》刊登的作品受欢迎程度高，为作品服务的文字如导读和责编手记受欢迎程度低。编读往来的喜欢和不喜欢比例９％和８％，拉力赛评语不喜欢比例超过喜欢比例，说明这两个栏目存在种种问题，值得我们重视。
三、关于喜欢的《当代》作品，前十名依次为：
《藏獒》、《苦楝树》、《天火》、《桥溪庄》、《圣天门口》、《像天一样高》、《包公遗骨记》、《我的丁一之旅》、《葬礼》、《生为人父》。其中，《藏獒》获票率超过５０％，是第二位的《苦楝树》和《天火》（并列）的八倍。说明《藏獒》阅读效果确实痛快，也说明今年痛快的作品偏少，值得我们警惕。
至此，《藏獒》获得本年度拉力赛总冠军。
四、关于喜欢的《当代长篇小说选刊》所选作品，依次为：
《血色浪漫》、《天瓢》、《女同志》、《蒙古往事》、《八月桂花遍地开》、《人面桃花》、《爱情句号》、《隐秘盛开》、《狼来了》。
五、关于喜欢的文坛所有作品，前十位依次为：
《藏獒》、《兄弟》、《女同志》、《秦腔》、《平原》、《我的丁一之旅》、《像天一样高》、《报告政府》、李国文的“直言”专栏、《包公遗骨记》。
六、关于８０后作家：
读过５２％，未读过３５％。喜欢２５％，不喜欢４２％。
七、关于《当代·长篇小说选刊》：
１．评价：好５９％，一般１９％，差１％。
２．未读原因：不知道９％，不喜欢１？郾６％，买不到１８％。
八、关于《当代·中篇小说专号》：
１．评价：好２０％，一般１２％，差０？郾３％。
２．未读原因：不知道１８％，不喜欢３％，买不到３０％。
看来，读者对长选和中篇专号基本认可，但相当多的“买不到”值得我们重视。中篇专号以增刊方式出版，刊期不能确定，不能上邮局征订，“买不到”在情理之中。长篇选刊就有些意外。邮局征订和本刊邮购渠道应该是畅通的，零售上摊的刊期也基本固定，照说不难买到。看来，越来越多的读者喜欢零购，而刊物零售网点不多，在摊点停留时间短是其主要原因。最稳妥的办法还是订购，我们理解读者，在邮局订购有可能收到日期晚，在本刊订购又需汇款，略嫌麻烦。我们将尽量开通网上订购渠道，方便读者。
九、关于读者意见：
大部分读者都填写了批评意见或建议，其热忱，让我们感动。我们采纳读者建议，在《当代·长篇小说选刊》中增设了两个栏目。一是“本刊阅读”，介绍值得选用又因为某种原因而未选用的作品，并说明不能选用的原因，供读者参考。二是“原创选萃”，刊登原创长篇，以避免我们将高于选登长篇质量的原创长篇退稿的遗憾。
更多的批评，我们还需要时间消化沉淀，以寻找较为理想的改进措施。现就批评较为集中的《当代·长篇小说选刊》所选作品的删节问题谈谈我们的考虑，和读者沟通。
不少读者反感对所选长篇小说进行删节。我们自己其实也不愿意。有些读者以为我们删节是为了卖书，其实是误会。因为选刊所选长篇的图书版权绝大部分与我们无关，与人民文学出版社也无关，我们当然不会为了别人多卖书而伤害自己的读者。
我们不得已的删节是为了保证每期刊登三部长篇。读者很难理解为什么非要刊登三部，只登一部为什么不可以？我们所选，大多是已经出版的作品。我们选登之前，难免有读者已经阅读。如果一期刊物只选一部，而这一部恰好被订阅刊物的读者读过，这一期刊物对这个读者就是废品。所以，在尽量避免删节的同时，又要避免重读概率。这对所有的选刊都是难题。我们定向征求过部分读者意见，他们认为，选登三部就能将重读率降低到三分之一以下，每期起码能有两部作品是读者未曾读过的。
但是，每期三部，每部作品的篇幅受限制的确太大。所以，从２００６年第一期期，我们增设“原创选萃”栏。由于所选是原创作品，绝对独家，没有重合可能，在一定程度上就可缓解删节和重合率的矛盾，也可突破“每期三部”的框框。
对此，我们仍将继续寻找协调办法，在更理想的办法找到之前，还望读者体谅我们的苦衷。
对所有关心《当代》和《当代·长篇小说选刊》以及《当代·中篇小说专号》的读者，再次表示我们衷心的感谢。
《当代》编辑部