友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
依依小说 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

物理学的进化 作者:[美]艾.爱因斯坦利.英费尔德-第28部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



)。假如统计律告诉我们有1/3的粒子的速度是1000-1100米每秒,就表示对大量粒子进行许多重复的观察,才会得到这个平均值;或者换一个说法,这表示在这个速度范围内找到一个粒子的几率是1/3。
    同样,知道了整个社会的婴儿出生率,并不意味着已知道了任何个别家庭是否生了孩子。这只是表示统计的结果,在这些结果中,个体的性质是不起作用的。
    通过对大量汽车牌照的观察,我们会很快发现这些牌照的号码中有1/3可以用3除尽。但我们不能预言下一时刻将要通过的一辆汽车的牌照号码是否具有这个性质。统计规律只能用于大集体,而不能用于组成这个集体的单一个体。
    现在我们可以回到量子问题上来了。
    量子物理学的规律都是统计性质的。这句话是说,它们不是关联于一个单一体系的规律,而是关联于许多同等体系的一个集团的规律,这些规律不能由对一个个体所作的测量来验证,而只能用一系列重复的测量来验证。
    放射性蜕变就是量子物理学企图为许多现象建立起它们的规律中的一个现象,量子物理学企图建立一个规律来决定怎样由一种元素自发地转化为另一种元素。例如,我们知道1克镭经过1600年,会蜕变一半,剩下来一半。我们可以预言以后半个小时内,大约有多少原子将要蜕变,但是我们即使用理论上的描述,也不能说明为什么正好是这些原子注定要走向蜕变的道路。根据目前的知识,我们没有能力指出哪些原子是注定要蜕变的。一个原子的命运并不取决于它的寿命长短。决定它们单独行为的规律,连一点线索都没有。我们只能建立掌握原子大集团的统计规律。
    再举另一个例子。把某一种元素的发光气体放在光谱仪之前就显现出一些有确定波长的谱线。一组不连续的、确定波长的谱线出现,是原子内部存在基本量子的表征。但是这个问题还有另一方面,谱线中有一些十分清楚,而另一些则比较模糊。清楚的谱钱表示属于这个特定波长的光子发射出来的数量比较多,而模糊的谱线则表示属于这个波长的光子发射出来的数量比较少。这理论再一次告诉我们,它只是统计性质的。每一谱线相应于一个由较高能级到较低能级的跃迁。理论只告诉我们这些可能的跃迁中每一个跃迁的几率,而完全不提及某一特定原子真实的跃迁。这种理论在这里是很适用的,因为在所有这些现象里都牵连到巨大的集团,而不是单个的个体。
    看来这新的量子物理学与物质的动理论有某些相似之处,因为两者都是统计性质的,而且都关联于巨大的集团。但实际上并不如此。在这个类比中了解其相似性是重要的,了解它们之间的差别则更为重要。物质的动理论和量子理论的相似性主要在于它们的统计性质,但差别怎样呢?
    假使我们想知道在某一城市里超过20岁年龄的男人和女人有多少,我们就必须让每个公民填写调查表上的性别、年龄等栏目。假设每个人都填对了,那末我们把它数一下再加以分类,就得到统计性的结果。这时对于表中所填的个人姓名和地址是不会去注意的。我们的统计观点是根据许多个体的知识而得来的。同样,在物质的动理论中掌握集体行为的统计规律是根据个体的规律而得到的。
    但是在量子物理学中,情况就完全不同了。这里的统计规律是直接得出的,完全排除了个体的规律。在穿过两个小孔的电子或光子的例子中,我们已经看到,不能像经典物理学中所做的那样去描述基本粒子在空间和时间里可能的运动。
    量子物理学放弃基本粒子个体的规律而直接说明支配集体的统计规律。我们不可能根据量子物理学像根据经典物理学那样去描述基本粒子的位置和速度,以及预言它未来的路径。量子物理学只和集体打交道,它的规律也是关于集体的规律而不是关于单一个体的。
    是迫切的需要,而不是爱好空想或爱好新奇的心理迫使我们改变古老的经典观念。我们只要举出一个例子(衍射)就足以说明应用旧观点的困难了。但也可以引出其他很多同样有力的例子。由于我们力图理解实在,因而迫使我们不断地改变观点。但是只有等到将来,才能决定我们所选择的是不是惟一可能的出路以及是不是还可以找到更好的解决困难的办法。
    我们现在已经放弃把个体的例子作为在空间和时间里的客观现象来描述,我们现在已经引入统计性的规律。它们是现代量子物理学的主要特征。
    以前,在介绍新的物理实在例如电磁场和引力场的时候,我们曾尽量用通俗的字句来说明已经用数学方法表述观念的那些方程式的特色。现在我们对于量子物理学也将用同样的方法来说明,我们只非常粗略地提到玻尔、德布罗意、薛定谔、海森伯、狄喇克和玻恩等人的工作。
    我们来考察一个电子的情形,电子可以受任意外部电磁场的影响或完全不受外力的影响。例如,它可以在一个原子核的场中运动,或者在一个晶体上衍射。量子物理学告诉我们怎样对这些问题写出数学方程来。
    我们已经认识到振动的弦、鼓膜、吹奏乐器以及任何其他声学仪器为一方,辐射的原子为另一方的这两方面的相似性。在支配声学问题的数学方程和支配量子物理学问题的数学方程之间也有某些相似性,但是用于这两种情形中的定量的物理解释又是完全不同的。除了方程式有某些形式上的相似以外,描述振动弦的物理量和描述辐射原子的物理量具有完全不同的意义。拿振动的弦作为例子,我们要问弦上任意一点在任意时刻与正常位置的偏差有多少。知道了这一时刻弦的振动形状,我们就知道了所有需要知道的东西了,因此在任一其他时刻对于正常位置的偏差可以由弦的振动方程计算出来。对于弦上每一点相应于某一确定的偏差这一情况,可以更严格地用下述方式来表达:在任何时刻对正常位置的偏差是弦的坐标的函数。弦上全部的点构成一个一维连续区,而偏差就是在这个连续区中所确定的函数,并可由弦的振动方程计算出来。
    在电子的例子中也类似地有一定的函数与空间中的任一点和任一时刻相对应。这个函数被称为几率波。在我们所作的类比中,几率波相当于声学问题中与正常位置的偏差。几率波是一定时刻三维连续区的函数;而在弦的情况中,偏差是一定时刻一维连续区的函数。几率波构成了我们正在研究的量子体系的知识总汇,它使我们能够回答所有和这个体系相关的统计问题。它并不告诉我们电子在任一时刻的位置和速度,因为这样一个问题在量子物理学中是没有意义的。但是它告诉我们在特定的一点上遇到电子的几率,或者告诉我们在什么地方遇到电子的机会最多。这个结果不止涉及一次测量,而是涉及很多次重复的测量。这样,量子物理学方程可决定几率波,正像麦克斯韦方程可决定电磁场,或万有引力方程可决定引力场一样。量子物理学的定律又是一种结构定律。但是由这些量子力学方程所确定的物理概念的意义要比电磁场及引力场抽象得多,它们只提出了解答统计性问题的一套数学方法。
    到目前为止,我们只考察了在某些外场中一个电子的情况。如果我们不是考察这一种最小带电体的电子,而是包含有亿万个电子的某一带电体,我们就可以将整个量子论置之度外,而按照旧的在量子论以前的物理学来讨论问题。在讨论到金属线中的电流、带电的导体、电磁场等等的时候,我们可以应用包含麦克斯韦方程的旧的简单物理学。但是在讨论到光电效应、光谱线的强度、放射性、电子波的衍射以及其他许多显示出物质和能的量子性的现象时,却不能这样做了。这时我们应该“更上一层楼”。
    在经典物理学中我们讲过一个粒子的位置与速度,而现在则必须考虑相应于这个单粒子问题的三维连续区中的几率波。
    假如我们早已学会了怎样用经典物理的观点来叙述问题,则我们更能体会到量子力学对于类似问题有它特殊的叙述方法。
    对于一个基本粒子(电子或光子),如果把实验重复许多次,我们就得到三维连续区中的几率波来表征这体系统计性的行为。但是当不是一个,而是有两个相互作用的粒子,例如两个电子,一个电子和一个光子,或一个电子和一个原子核的时候,情况将会怎样呢?正因为它们之间有相互作用,所以我们不能将它们分开来讨论,而用一个三维的几率波来分别描述它们中的每一个。实际上,不难猜想在量子力学中应该如何来描述由两个相互作用的粒子所组成的体系。我们暂且下降一层楼,再回到经典物理学去。空间中两个质点在任何时刻的位置是用6个数来表征的,每一点有3个数。这两个质点所有可能的位置构成了一个六维连续区,而不是像一个质点那样构成三维连续区。如果我们现在又上升一层楼回到量子物理学来,我们就有了六维连续区中的几率波,而不是像一个粒子那样的三维连续区中的几率波。同样,对于3个、4个以至更多个粒子的几率波将分别是在九维、十二维以及更多维连续区上的函数。
    这里很清楚地指出几率波比存在和散布于我们三维空间内的电磁场及引力场更为抽象。多维连续区构成了几率波的背景,而只有在一个粒子的情况下,维度的数目才和一般物理空间的维度的数目相等。几率波惟一的物理意义就在于它使我们既可以回答在多粒子情况下各种有意义的统计性问题,也可以回答在只有一个粒子情况下的同样问题。例如对于一个电子,我们可以求出在某一特定地点遇到一个电子的几率。而对于两个电子,问题就变成这样:在一定时刻,两个粒子处于两个特定位置上的几率是多大?
    我们离开经典物理的第一步,是放弃了将个别的情况作为空间和时间中的客观事件来描述。我们被迫采用了几率波所提供的统计方法。一旦选择了这个方法,我们就被迫向更抽象的道路前进。因此,必须引入对应于多粒子问题的多维几率波。
    为简便起见,我们把量子物理学以外的全部物理学叫做经典物理学。经典物理学与量子物理学是根本不同的。经典物理学的目的在于描述存在于空间的物体,并建立支配这些物体随时间而变化的定律。但是那些揭露实物与辐射的微粒性和波动性的现象,和明显地带有统计性质的基本现象(例如放射性蜕变、衍射、光谱线的发射以及其他许多现象),都迫使我们放弃这个观点。量子物理学的目的不是描述空间中的个别物体及其随时间的变化。“这一个物体是如此这般的,它具有如此这般的性质”这样的说法在量子物理学中是没有地位的。代替它的是这种说法:“有了如此这般的几率,个别物体是如此这般的,而且具有如此这般的性质。”在量子物理学中,决定个别物体随时间而变化的定律是没有地位的,代替它的是决定几率随时间而变化的定律。只有这个由量子论引起的物理学的基本变化,才能使我们圆满地解释现象世界中有许多现象具有明显的不连续性和统计性。在这些现象中,实物和辐射的基本量子揭露了不连续性和统计性的存在。
    然而新的更困难的问题又出来了,这些问题直到目前还没有弄清楚。我们只谈谈这些不能解决的问题中的几个问题。科学不是而且永远不会是一本写完了的书,每一个重大的进展都带来了新问题,每一次发展总要揭露出新的更深的困难。
    我们已经知道,在一个粒子或许多个粒子的简单情形中,可以从经典的描述提升到量子的描述,从对空间与时间中事件的客观描述提升到几率波的描述。但是我们记起了在经典物理中极为重要的场的概念。怎样去描述实物基本量子和场之间的相互作用呢?如果对10个粒子的量子描述需要用一个三十维的几率波,那么对于一个场作量子描述时就需要一个无限维数的几率波了。从经典的场的概念跃迁到量子物理学中几率波的相应问题,是极为困难的。在这里上升一层楼不是一件容易的事,到目前为止,为解决这问题而作的一切努力都应当认为是不能令人满意的。还有另外一个基本问题。在所有我们关于由经典物理跃迁到量子物理的论证中,我们都用了旧的、非相对论的描述,在这种描述中时间和空间是分开讨论的。但是,如果我们拭图像相对论所提出的那样由经典描述开始,则我们要把经典的场的概念提升到量子问题就显得更为复杂了。这是现代物
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!