按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
王×的父亲患了癌症，转院到外地治疗，王×留在家里与爷爷一起生活。这天晚上，祖孙二人看电视，爷爷关心医疗节目，孙女还小考虑不到家中的不幸，她要看少儿节目，爷爷心烦，说孩子不懂事，呵斥几句，随手拍了两巴掌，孙女一赌气出去了。隔壁王冬家因忙于盖房饭吃得晚，王家祖孙为看电视闹别扭的时候他们刚吃完饭，王冬父亲让王冬找瓦工头，问问什么时间得空把墙里子抹上。
王冬走到王家门口时正巧王×抹着眼泪向外走，王冬问：“怎么啦，哭什么？”王×不理睬，哭得更厉害了。王冬唬弄王×，叫王×等他去拿好吃的。
王冬回家撒了个谎，说皮鞋卡脚，回家来换鞋。王冬父亲信以为真，说儿子事儿多，没多远，哪那么娇气！王冬装模作样换上解放鞋，抓了糖块，从冰箱取出根冰棍就往外跑。
因王×就在家门口，王冬很快就回来了。王冬把吃的东西给了王×，王×边含糖块边咬冰棍，顾不上哭了。
王冬说带王×玩，把她引到自家的空房里，企图强奸，王×害怕，吓得哇哇大哭。王冬怕王×哭叫惊动别人，就吓唬她：“你再哭我拍死你！”不料王×哭得更凶。王冬害怕了，想杀人灭口，顺手抓起块砖，照王×脑袋砸下去。
王×出门的时候爷爷光顾了看电视，节目完了爷爷发现孙女不见了，就赶紧找，找了半宿也没个影子。爷爷那夜没怎么睡觉，一个劲后悔。
第二天，王冬的父亲去县里上班，王×的爷爷接着找人，王冬在家写了封信，想找个机会扔进王×家的院子里，企图转移王×家人视线，然后好把王×尸体移出去埋了。可是，王×家里总是人来人往的，信投不出去，王冬就一直装在口袋里，想不到让警察给搜了去。
晚上王×家继续找人，帮助找人的乡亲们中有个人想解手，躲到哪都觉得不合适，见王冬家还没盖好的房子挺僻静，就打着手电往里进，手电正巧照在尸体上……
此案从市局到达现场开始计算时间，到案件告破，总计用65分钟。
《刑侦前沿》 第三部分第五章 足迹检验领域的新突破（9）
［案例八］：
1996年2月19日（正月初一）上午8时左右，河北省××县×××村党支部书记杨某（39岁）与其子（14岁）、其兄、其侄儿一行四人到父亲墓前祭奠。
按照当地风俗，他们在墓碑前摆上供品，行过大礼，然后点燃烧纸。
杨某的哥哥还有一个儿子，早些时候溺水而死，因属于非正常死亡，不许入家坟，故埋在另外一个地方。见给父亲烧的纸差不多了，他提出带儿子先走一步，过去给死去的儿子烧点纸。
杨某哥哥父子离开不久，突然身后一声巨响，扭头一看坟前升起一股硝烟，父子二人急忙跑过去。一看，杨某父子已被炸死。杨某哥哥见状，赶紧回村报案。村干部在现场百米范围内进行了警戒保护，但仍有4人进入现场观看，当时还刮4—5级西北风，原始现场遭到一定程度的破坏。
上午8点40分，村治保主任到县公安局报案，县局警方一面派人前去勘查现场，一面向保定市公安局汇报案情。
上午9时，县、市公安主管刑侦工作的领导率队相继到达现场。
这是一起××县有史以来的奇案，且被害人又是村支书，案情惊动了省市县各级领导，此案定为“2·19”特大爆炸杀人案。
案发之际恰逢春节，随着巨大的爆炸声，节日欢乐气氛骤然消失，恐怖笼罩人们心头。
现场位于××县×××村北“二十亩地”杨家墓地，距村1公里，南北两侧为麦田，东侧为水沟，西侧为南北走向的乡村公路，杨某父亲土坟向东南6m为杨某侄子的土坟。
杨某父亲墓碑前70cm处有直径140cm，深66cm锥形炸坑，坑周围有散效性的供品，炸点中心向东南8m处是杨某的尸体，头南脚北，头被炸飞；炸点中心向西南8m处为杨某儿子的尸体，头北脚南。炸点向东、南、西三个方向，半径418cm范围内发现有人体组织碎块及衣服碎片，现场惨不忍睹。
通过对中心现场反复认真地勘查，没有发现有价值的痕迹物证，这时，技术人员已经在寒风中工作近5个小时了。根据前段的工作情况，在现场指挥破案的领导当即决定，扩大勘查范围，继续查找犯罪分子的踪迹。技术人员忍着寒冷和饥饿，在中心现场百米范围内进行了认真细致的勘查，他们首先排除上坟的4人、村干部4人，还有放羊的、送粪的共11人的足迹。终于在杨某儿子尸体南侧、距炸点中心50m处的麦田内，发现了一趟长255cm的穿袜足迹，由东向西90m直至乡村公路。寒冬时节，穿袜行走，形迹可疑，定是犯罪所留无疑，警方提取了有鉴定价值的足迹5枚。
勘查了足足8个小时。
勘查及访问结束后，市县公安局立刻组织参战干警分析案情，大家一致认为：
1。这是一起有预谋的报复杀人案。
2。犯罪分子熟悉现场情况，提前将炸药埋于炸点处。本村人作案的可能性大。
3。犯罪分子选择坟前杀人，被害对象不单是杨某父子，因为杨某的父亲、叔叔及杨某在解放后至案发前一直任村主要职务，杨家矛盾面广，很可能是报复。
4。杨某生前无作风问题，奸杀的可能性不大，但不排出因经济纠纷杀人。
经现场足迹分析，技术人员给犯罪分子画像：男性，年龄50岁左右，身高175cm左右，小腿小罗圈，走路低头。
接着项目组制定了摸排对象：
1。与杨家矛盾较深、熟悉杨家墓地的；
2。懂爆破技术，并有获取炸药条件的；
3。年龄40岁—53岁的。
方案已定，项目组马上开展工作，一是走访群众，二是在该村设了三个举报箱，并利用耳目、特情，采取搜集线索、秘密观察、正面接触相结合。连续三天，走访三百余人次，收到群众举报信件4份，摸出该村有8家与杨家有突出矛盾，作案可能性很大。
该村李××在杨某叔叔任支书期间，因村中工作产生矛盾，后多次与杨家殴斗。李曾率家人持匕首、炸药到书记家，两家发生一场血战，有作案嫌疑。后经调查李××被排除。
于××身高、年龄均与摸排对象相近，因村内工作与杨某产生矛盾，特别是春节前，杨某带家人到其家打人。有人举报，于曾扬言要置杨某于死地。于××与民警接触时，表现反常，最近有外出迹象。2月20日上午，于被项目组请到派出所座谈，并秘取其足迹，经与现场足迹比对明显不符。
于××其父曾被打成反革命，解放后一直受到管制，对一直任书记的杨某一家素有怨恨，曾公开扬言要报复，作案可能性也不小，身高年龄段也符合，经秘密观察其行走姿势，明显与现场不符。
接着又连续排除了其他5人作案的可能。
摸排工作遇到困难，民警思想上有了压力。
2月20日，省警校的足迹专家车奉录被请到曲阳，认定罪犯年龄45…50岁，与警方分析没有出入，调查工作继续深入开展。
于××，男，45岁，身高176cm，体态特征和罪犯的画像接近，与死者有经济关系，有作案的可能性，后经市局足迹专家刘光庭鉴定，其足迹结果不符，刘分析罪犯年龄46岁左右。
侦破工作紧张进行，到2月25日，连续奋战六昼夜，所有嫌疑人均被排除了，侦破工作进退两难，参战民警也长吁短叹。可上级领导要结果，全县50万群众在关注，此案不破将给公安机关带来什么样的影响是可想而知的。面对广大干部群众的期望，面对被害家属痛不欲生的场面，参战民警重抖精神，互相勉励，不破此案誓不收兵。
《刑侦前沿》 第三部分第五章 足迹检验领域的新突破（10）
鉴于杨某身亡，其妻精神失常，有些矛盾点难以查清，为挖出狡猾的罪犯，网再撒大一些，立足本村波及邻村。
正月十五快到了，元宵节后，人们就要外出，必须尽快拿下此案，用干警的话说：罪犯躲过初一，逃不过十五。
×××村共505户，2100人，符合年龄段的128人，符合身高的97人，因该村家家炸石头，均懂爆破技术。从2月26日开始至3月1日上午，通过大量工作排除了95人，只剩2名排查对象。当天下午，于占勋被纳入了视线。
于××，男，48岁，案发后有反常表现，其父曾被杨某父亲管制过，与杨家素有矛盾，又懂爆破技术，常年炸石头有直接获得炸药的条件，有作案的嫌疑。经观察其足迹特征与现场基本吻合，为了不打草惊蛇，项目组继续排查。
3月3日，农历正月十四，足迹专家刘光庭、刑侦处长孙叔勤赶到案发地点。正月十五，省警校的足迹专家车奉录也赶来会诊。经两位专家复核，现场足迹为于××所留。
当天上午（正月十五日）传唤于××归案，经一昼夜突审，在证据面前，于交待了全部犯罪过程：
据供认，死者杨某之父在80年代任该村支部书记期间，调整土地时，于××分得一块好地。这地原属于本村于×的，但过了一段时间，于×又把于××分得的这块地抢占了。事后，于××多次找杨父要求出面解决，但始终未能解决，于××认为杨父故意和自己过不去，自此便对杨家耿耿于怀。杨父死后，其子杨某又当了村支书，于××感到“气不顺”，便伺机报复。因当地有正月初一早晨上坟的风俗，于××认为时机已到，便于1996年2月15日（农历腊月二十七日）将自家存放的9管炸药及雷管制成炸药包，在晚上9点多钟一人窜到村北杨家坟地，将炸药包埋于杨某父亲坟头供桌前，并进行伪装，然后脱鞋穿袜逃离现场。于是，一起恶性案件发生了。
3月6日，项目组在于××家搜出一双带补丁的袜子，经鉴定袜子补丁与现场足迹痕迹一致。
发案县局警方在报告中称：“纵观侦破此案的全过程，首先是各级领导的正确决策，再是足迹专家刘光庭、车奉录多次到县局指导。刑技人员的密切配合，是侦破此案的关键。”
［案例九］：
邯郸市××县有个十四五岁的少女被杀死在玉米地里，现场足迹残缺不全，鉴定困难，他们慕名找到刘光庭。
刘光庭看了看曲周警方带来的石膏模，在长40厘米、宽20厘米的范围内有6个脚印，既残缺又重叠，难度不小。
来人说，他们曾去过沈阳和公安部，公安部一位专家推荐他们来找刘光庭的。行内似乎有不成文的规矩：忌讳找了你又去找他，刘光庭随便找个理由就可以把对方打发了：送来的足迹残缺不全，不具备鉴定价值。这么做谁也挑不出毛病来，可是刘光庭不在乎忌讳不忌讳，大家都是一个目标——为了破案。找到我，我就尽力解决，解决不了你去找别人，无所谓面子不面子。
既然把活儿接了就得做到底，刘光庭镇静下来对石膏模进行分析辨别。
突然，刘光庭惊喜地喊：“有价值，有价值！”
来人不解地望着刘光庭，但马上就跟着兴奋了，赶紧凑过头去。
“合乎实施犯罪的真实的流露的记载，”刘光庭指着石膏模进一步解释说，“在强奸案件中，实施犯罪过程必然呈现威逼的特征，表现在足迹上自然有其特点，大梗、足跟、膝盖、双股、落脚痕都区别于其他犯罪形式。”
来人说，他们曾经怀疑过一个四十多岁的人，此人有前科，对他上了测谎仪，还是拿不准。
“你看，”刘光庭继续自己的思路说，“犯罪分子足迹不是别人破坏的，是他自己破坏的，是他后边的足迹破坏了前边的足迹，那么稳定性的、有价值的内涵就存在于后边的足迹之中。”
刘光庭擅长研究足跟，石膏模上散乱、残缺、重叠的足迹，比较起来足跟还算完整。用辨证观点看问题，就是从残缺中寻找完整部分。刘光庭举例说，一只脚，作为一个人来说是残缺部分，但作为脚来说是完整的；脚后跟对于整只脚来说是残缺部分，但对于足跟来说是完整的，依此类推，道理相通。
刘光庭说：“我推断犯罪分子应是24岁，你们可以这个年龄为中心考虑。”
对灌石膏技巧、土壤颗粒情况还不甚清楚，所以刘光庭补充后半句话，以留余地，他说：“压强度具备年轻人特点是不会错的。�