按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的是只有一根管子的整体式发射筒和传统的击发机构。它与3。5in火箭筒（奇怪的是，从来没有人给这种火箭筒起个正式的名称）不同，因为3。5in火箭筒采用的是长度可变的两段式身管，一个管子可以插于另一个之内，为了行军时便于携带；而“布林吉西”火箭筒则坚持采用一根整体式身管，这就意味着，相对于火箭弹的长度来说，发射筒的长度比较短，这进而也就意味着，当火箭弹离开筒口时，发动机仍在燃烧的可能性比较大，因此，所有出售的“布林吉西”火箭筒上，都安有一个由金属制作、用以保护射手面部的面盾。它的击发机构也比较别致，因为比利时的设计师们对美国在“巴祖卡”系列中所采用的电发火系统明显地缺乏信心。因此，他们在发射药管的底部安装了一个普通火帽。装填动作完成以后，通过一个弹性弹夹，使火箭弹在炮尾内准确定位，使其既不能前移，也不能后移。长形击锤被安装在发射筒外部的一个转轴上，并可以用手扳动；射击时，击锤转向上方，锤击火帽；发射药点燃后，火药气流将击锤吹回原位，从而为下一发再次扣动扳机作好了准备。使用这种装置，重新装填的速度非常之快，并且由于击锤不在火药燃气流中停留，所以，它的烧蚀并不厉害。
“布林吉西”火箭筒是一种非常出色的武器，并曾向世界上很多国家出口。使英国陆军感到恼火的是，他们曾在亚丁（Aden）遇上了这种武器，并且它已成了恐怖主义分子武库中的主要装备。“布林吉西”系列有多种口径，其中最大的是100mm，这在当时的肩射武器中可能是最大的。如果口径比这再大，它的火箭弹就必然需要一个更大和更重的发动机，反过来又要求有更长的发射筒。其结果必然是，这种只能由单人携带和隐蔽的武器，在尺寸和重量上大大超过战术使用所能接受的范围。即使是100mm的口径，也已经超出了绝大多数国家所能接受的范围，所以，“布林吉西”更为流行的口径是83mm。
法国人通过“斯特安”（Strim）系列建造了一个优秀的火箭筒和火箭弹的体系，其中的最后一种型号，至今还在法军中服役。“斯特安”系列采用的是十分普通的传统式发射筒，它的第一种型号是50式73mm火箭筒，这种型号与任何别的型号几乎完全类似，但它现在已经被更高级、毁伤威力更大的F1式88。9mm火箭筒所代替。在F1式火箭筒设计上，法国人最注重的，是使火箭弹流线型化和得到尽可能大的炮口初速。精确数据目前尚未透露，但它的有效射程是400m，对于火箭筒来说，这已经是相当好了。F1式火箭弹的弹体形状，非常象是一发细长的野战炮炮弹，弹头呈锐尖的圆锥形。尾部有九片尾翼，弹体飞离炮口后，尾翼即自动展开，由于火箭弹在飞行中低速旋转，因此提高了射击精度。火箭弹装在一个塑料包装筒内，发射前，包装筒插于发射筒尾部；发射后，包装筒即被抛弃。F1式火箭筒的整个结构和使用过程，集中反映了老式传统火箭筒的水平，后来的其它型号，似乎都还没有超出它的范围。然而，现在已经出现了能够把火箭弹发射到更远距离上的、比较理想和比较简便的方法，苏联的RPG…7火箭筒已经显示出了这种趋势。
法国另一种更新的设计是APX80式火箭筒，它实际上是一种比F1式火箭筒尺寸稍小一点的无座力炮，但其性能却比F1式火箭筒提高25％。从这种武器上发射出去的弹丸，依靠一个小型火箭发动机进行续航飞行，这一点，跟苏联的RPG…7所采用的方法相同，尽管这种方法还谈不上是一种革命。在APX80上，火箭弹发动机是通过尾部的喷管向后喷射气体。根据要求，它的80mm口径的空心装药战斗部应能穿透最重型的坦克装甲，并且据称它的精度也非常好。这里再次显示出了，当前各国正在极力利用现代技术成果，使口径较小的武器发挥出最大的效能。对反坦克作战来说，如此小的一种武器，就能完成作战任务，因而，考察它所采取的办法，自然也就引起了人们的兴趣。
在这些高级火箭筒中，无论哪一种，都既不是非常便宜，也谈不上是一种真正的单兵武器。为了生产一种真正能由单个步兵携带和发射的火箭筒，法国陆军正在试验几种非常轻便的型号。圣·埃蒂埃（MAS）兵工厂制造的A式火箭筒，实际上是一种微型传统火炮，火炮的身管是一根一次使用的加固玻璃钢管。分解以后，两段身管的总长超过15 in（381mm）；结合以后，插入膛内的长度不超过4 in（101。6mm）。发射筒即是火箭弹的包装筒，发射筒的一端安有一个橡胶肩垫，另一端戴有一个炮口帽。发射筒上方的一个方盒内，安有一个简易瞄准具，并有一枚柱销，该柱销就是火箭筒的扳机。制造厂商声称，这种微型火炮的有效射程为50m，但人们会同意，在不损伤射手肩膀的情况下，这种射程也就是它的最大射程。这是一种颇为诱人的方案。
西班牙人，由于其国防预算很小，因此，到目前为止的许多年内，不得不使用一些简单的武器。西班牙人的制式反坦克武器，是根据美国3。5in火箭筒改制而成的一种变型武器，称之谓“因斯特拉萨”（Instalaza）。“因斯特拉萨”与3。5in火箭筒的主要区别，似乎就在于它增大了初速和射程。这表明，西班牙人已经对火箭弹重新进行了设计。鉴于它的口径比美国原型火箭仅稍有增加，所以，初速和射程增大还是可能的。
在对较远距离上的目标射击时，估测目标距离，是反坦克作战中的一个最大难题。而解决这个难题的办法之一，就是在瞄准具上加装测距机。加拿守大人首先在其被称之谓“海勒尔”（Heller）的火箭筒上进行了这种尝试。它的第一种型号出现于1956年，1961年以前，很少有什么改进，这种型号一直到1967年前后，仍然在部队中服役。“海勒尔”是一种设计简单、性能良好的传统型火箭武器。初速为715 ft/s（218m/s），这是当时已有火箭筒中的最高值。它的最大有效射程为300 yd（274m），然而，在450 yd距离上，仍然十分精确。但研制工作者们并不以此为满足，他们还在发展比这更好的武器。
瞄准具是这种武器系统的核心，它包括一具基线长度为9 in（229mm）的合象式测距机。9 in的基线长自然达不到很高的精度，但安装上它以后，在300 yd（274m）的距离上，可以获得很高的首发命中概率，而在450 yd（411。3m）的距离上，它的首发命中概率还可以达到80％。
英国陆军已经非常接近于采用“海勒尔”火箭筒，但在最后一刻，却选中了瑞典的“卡尔·古斯大夫”，这使加拿大人大失所望。这两种武器的性能几乎完全相同，英国陆军选择后者的原因，至今尚不清楚，但加拿大货币的行情，或许是其中的一个因素。
在东方集团中，苏联的设计一直是其它各国遵循的样板。50年代，在火箭筒方面的样板，就是苏联的PHT…2式。这只不过是一种简单的火箭发射筒，使用的是一种相对其口径而言显然是尺寸过大的火箭弹。几乎所有的苏联卫星国都根据这种有效但不惹人喜爱的装备生产了它们自己的变型，并且各种变型又都有一些各自的特点，有的配上了一个光学瞄准具，有的则换上了另外一种三脚架或是手柄握把。但所有这些变型，都没有偏离原有的基本设计，而且还可能全都发射同一种弹药。尽管这后一点尚不能完全肯定，因为据说有几种变型与苏联原型的口径并不相同。然而，这一点并不重要，人们并不希望在这些国家之间必须交换弹药。如果事情果真已经达到了这种地步——即一个国家军队的火箭筒所配的弹药已经全部用尽，那么，接着下一步，远为严重的事态就会到来，在这种情况下，即使能够补充到弹药，也已经无法挽回败局。
在战后几年里，英国人对火箭筒的发展并没有表现出多大热情。其实，在40年代后期，在英国就已有人提出了两项颇有意义的设计，因为那时“博尼”3。5 in肩射无座力炮显然已经无法再继续使用下去。“红星”（Red Planet）即是这两项设计之一，这是一种4。5 in（114mm）的火箭筒，可以在一个三脚架上发射，也可以放在士兵肩上发射，根据保存下来的一张照片使人有理由相信，相对其火箭发动机的尺寸而言，发射筒的长度可能有点短，因而火箭弹发射时喷出的尾焰很可能会喷到射手脸上。然而，这种武器并没有超过模型阶段。另一项设计是“红鸡”（Red Biddie），与“红星”是姐妹关系，或许应该说是后者的姐姐，它的口径是5 in（127mm），对于一种肩射武器来说，这样大的口径自然会令人望而生畏。根据这一方案，不久即演变出了一种无座力炮。即使这样，它显然还是有些过大。象“红星”一样，它也没有超出模型阶段的范围。人们设想，口径这样大的武器并不能打算作为一种远距离的交战武器使用，而是用单人每次只携带一发大口径空心装药战斗部，在对坦克所进行的一次性打击中，能够达到很高的单发毁伤概率。根据外形判断，290 yd（183m）可能已经是他们所期望达到的最大射程，而在这个射程上仍然可以得到一个比一般要高的命中概率。
这两种方案被放弃以后，英国人就没有再进一步提出本国的设计，而在朝鲜战争一结束，就采用了美国的3。5in火箭筒。
战后步兵反坦克武器发展的第二种趋势，是发展反坦克枪枪弹。这种武器跟火箭筒一直是“携手共进”的，并且事实上至今仍然如此。尽管在二次大战中，小型步枪发射的榴弹的信誉很低，以致英国陆军在1945年就已全部淘汰了这种武器，但有些国家在战后依然坚持发展这种武器，因为它可以用只有几盎司重的炸药，给面对坦克进攻的单个步兵提供一种最后决斗性的防御。这种观点的主要倡导者，是比利时的“麦卡”（Mecar）公司，他们早在1950年就已开始推销他们的“埃奈加”（Energa）枪榴弹。凭心而论，麦卡公司的“埃奈加”确实是一种前所未有的优秀设计。它的空心装药战斗部内装有110 oz（3118。5g）多一点的炸药，对装甲板的作用，起码象3。5in火箭筒一样有效。而比当时仍然是许多国家制式装备的“巴祖卡”更是有效得多。发射这种枪榴弹时，步枪手需在枪口安装一个特制的接合器，这种接合器仅有几盎司重，可以很方便地装在口袋内携带，它的作用是作为榴弹的发射套筒。把榴弹装在套筒上，并把发射药筒装进枪尾以后，射手即做好了全部发射准备。
使用这种装备的最大问题，在于瞄准困难，并且弹丸飞行速度太低。在套筒上有一个用手指即可扳动的照门，照门上用一系列小孔表示不同的距离，而“准星”就是榴弹弹体时弧形线外缘。这种办法，起码也应当说是不精确的。练习瞄准是射手训练中的一个最大难题，更为要命的是，由于榴弹的飞行弹道非常弯曲，所以，要求射手估测目标的误差，不能超过几码远的距离。尽管麦卡公司声称：“埃奈加”对125 yd（114。3m）距离上的目标射击时，精度仍然很好，但对绝大多数的射手来说，能够掌握的距离是75 yd（68。6m），而对50 yd（45。7m）的距离则更为可取。然而它能穿透200mm厚的装甲板，尽管作为一种反坦克武器，看来有些勉强，但用于对付轻型装甲车辆、工事、堑壕和掩体的武器，则是十分有效的。北约一些国家的军队，其中包括英国，已经采用了这种枪榴弹，英国引进以后，立即给它定名为No94式。
“埃奈加”取得成功以后，其它厂商立即步其后尘，截至1967年为止，在北约各国服役的、利用步枪发射的反坦克榴弹已经不下7种。追朔它们各自的历史自然使人十分乏味，但值得强调的一点是，这些型号所采用的发射方式，跟“埃奈加”完全一样。而到1967年，很多步枪在设计时就在枪口安装了一个整体式榴弹套筒，因此也就不再需要另加一个接合器。这些榴弹的有效射程，几乎都一样，并且都很短，在破甲性能方面也都大同小异。然而与此同时，又出现了另外一种趋向，这就是发展尺寸更小的反装甲榴弹。这种小榴弹既便于携带，又具有较高的飞行精度。枪榴弹小型化是为跟步枪口径小型化（如0。223in——即5。66mm）的发展趋势相一致，同时，也是为了实现这样的想法，即要想使它们不受损坏，步兵就不能携带尺寸较大的枪榴弹。
步枪口径小型化的趋势，给枪榴弹设计师们带来一个相当麻烦的难题，因为将后座力保持在�