按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
呵呵，你又想娱乐又想赢钱啊，那谁来输啊。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 16：40：36
我只是想说明牌局只是随机的不是前世的因果
；
（妖光） 2007…03…29 16：48：03
那是伪随机 ：）
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 16：41：54
佛教的轮回是对的；但是我觉得没有人能够跳出轮回佛也一样因果报应也是不对的
； 。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 16：42：13
自然界的随机是真随机我们模拟的才是伪随机
；
（妖光） 2007…03…29 16：50：53
经过很多次的转换后最后融合为一就是跳出轮回吧。
4
第一章 两个精神分裂患者的对话
自然界里的事件都不是随机啊，只是人类没法掌握的时候就被当作随机。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 16：45：10
自然界里的事件都不是随机那么一切都是必然的吗？
；
（妖光） 2007…03…29 16：52：33
是的。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 16：47：02
如果世界都是必然那么世界上就没有自由了。
；
必然的对立面是自由；因此没有自由也没有必然那么必然也就不存在了
；
（妖光） 2007…03…29 16：55：25
必然的对立面是偶然。自由是相对的，就是因为自由是在必然中，而随机才只在偶然中存
在。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 16：49：58
如果都是必然的；也就不存在偶然了随机就是一种偶然随机也是自由
。 ；
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 16：50：19
如果一切都是必然；从何而来的自由？
（妖光） 2007…03…29 16：59：57
你在这里自由地运动，这时相对的自由存在吧？然后同时拍成视频，在电脑上播放的时候，
每个动作都是必然的，但自由还是在啊。在电脑上播放，在世界里运动，自由都是在的，
虽然都是在必然中。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 16：55：15
我只所以在这里运动；只是自由的假象；是我上一个动作的必然结果；现在的一切都可以归结
到我出生的时候甚至归结到宇宙诞生的时候。我思想自由只是假想；其实早已被决定了是必
； ；
然的。
（妖光） 2007…03…29 17：02：33
对 ：）所以说自由是相对的。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 16：56：35
必然是绝对的自由是相对的？
；
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 16：57：44
如果2＋2=4是绝对为真的；你不能说这个命题是相对为假的这句话的意思和上面类似
。
（妖光） 2007…03…29 17：04：24
5
必然在我们这个存在的世界是绝对的。自由是必然中才有的属性。偶然中没有自由，只有
随机。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 16：59：12
既然一切都是必然的；就不存在偶然了；也不存在随机随机两字可以解释成自由
；
（妖光） 2007…03…29 17：05：36
是呀，但必然和自由是两个命题啊。自由这个概念，就像快慢一样，是相对的。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 16：59：43
自由就是随机的意思啊。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：01：00
你是决定论；但是我自己思考过决定论；其实是有漏洞的
（妖光） 2007…03…29 17：07：17
自由和随机是相反的。随机了就不自由了。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：01：26
K 我不知道你是怎么理解的。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：01：43
必然的反面是自由不是自由包含在必然之内
；
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：01：46
这是基本概念啊
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：02：19
你看一些哲学书籍；都是把必然和自由这对矛盾列在一起
（妖光） 2007…03…29 17：08：32
我以前写过Absolutivity，那时想象这是比相对论更高级的理论 ：）
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：02：55
你写的那些是个人日子；没有理论价值
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：02：58
日记
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：03：27
我曾经也有一个错觉；想建立三值的辩证逻辑
（妖光） 2007…03…29 17：09：49
6
第一章 两个精神分裂患者的对话
那我们的基本概念不同 ：）必然对偶然，自由对随机，自由在必然中，随机在偶然中。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：03：44
后来才知道这种逻辑已经有了在量子力学当中
；
（妖光） 2007…03…29 17：10：40
嗯，只是一种训练，不过现在对我还是有用，对自己还是有价值 ：）
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：04：40
自由怎么会和随机是一个矛盾呢？
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：04：54
自由就是随机随机就是自由自在
；
（妖光） 2007…03…29 17：12：22
那你应该深入研究量子力学啊。上次你也提到了。我有机会也想了解下，我一直很爱好物
理的，就是迫于教育制度没学，唉。
（妖光） 2007…03…29 17：13：27
自由地奔跑，和随机的布朗运动，你会发现两者是完全不同的，前者有规律，后者没有。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：07：30
这么说吧如果必然对偶然，自由对随机，自由在必然中，随机在偶然中。
；
那么一切都是必然的所以世界上没有偶然的说法既然没有偶然；也就没有随机；没有随机；
； ；
也就没有自由。同时由于必然是和偶然相对的；因此没有偶然也没有其相对的必然；因此四者
其实都是不存在的
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：07：45
你把自由理解成文学方面的自由了
（妖光） 2007…03…29 17：15：17
一切都是必然的，这个一是指我们存在的世界。还有不存在的世界吧，那就是无了，跟一
对应。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：09：11
自由的奔跑；是没有规律的；如果有规律就不是自由不同百米赛跑
。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：09：53
不存在的世界是不可讨论的我说的一切都是指我们存在的世界
；
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：10：15
在我们存在的世界；你的理解就是有矛盾的
7
（妖光） 2007…03…29 17：16：30
嗯，我说的是相对的自由，绝对的自由我认为是不存在的。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：10：37
随机算不算绝对的自由？
（妖光） 2007…03…29 17：19：02
随机在不存在的世界里存在啊 ：）
不存在的世界存在吗？我想是，但是两个存在是不同范围的概念，前者是我们存在世界里
的概念，后者是存在世界和不存在世界的统一里的概念。所以并不矛盾。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：13：43
你这是偷换概念；不存在的世界里的存在这句话是有矛盾的。
；
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：14：01
不能有事物既存在又不存在
；
（妖光） 2007…03…29 17：20：31
也许就是 ：）随机是不存在世界里的，是绝对的自由，我们平时所说的自由是存在世界
里的，是相对的自由。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：14：41
不存在世界是无；无里面不能有任何包括随机。
；
（妖光） 2007…03…29 17：22：15
整个世界是有无相生，有的世界并不是整个世界。所以说无在整个里存在。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：16：15
你对自由的理解有问题；对于你来说自由是一个度量单位。比如说有多冷；有多热；有多少摄
；
氏度但是自由不是这个意思
。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：17：12
无是不存在的事物不能既存在又不存在。
；
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：17：26
无就是不存在；但是你要说不存在也是一种存在；这是逻辑错误
（妖光） 2007…03…29 17：23：54
是呀，无里面不能有任何，所以随机也不存在。但不存在也是一个属性，就像存在是一个
属性一样。
（妖光） 2007…03…29 17：27：02
8
第一章 两个精神分裂患者的对话
我前面的解释里，说“不存在的世界存在”这个命题并不矛盾，是说这两个“存在”，是
不在同一个范围里的，只是语言的限制，用了同样的词语。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：25：34
刚才忙下。你不后一个词能用〃存在〃了而是用另外一个词
；
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：26：06
就像我不能说我自己既存在又不存在这两个存在不是同一个意思；究竟这样你自己去猜吧
；
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：26：39
不存在不能有属性；有属性它就存在了。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：26：59
就想道可道非常道名可名非常名一样
；
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：27：20
你不说是对的；要是说出来；就是有名；也就等于有个实
（妖光） 2007…03…29 17：33：48
呵呵，文字语言本来就是模糊多义的，要自己意会下，不能用数学概念直接等价替换。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：28：18
要想导出一个必然的结果必然是要逻辑概念前后一致的。
； ；
（妖光） 2007…03…29 17：34：59
是呀，这个只可意会，不可言传 ：）
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：29：26
你要么这么说不存在的世界是道道是不可说的这样是对的；但是要说不存在的世界也是一
； ； 。
种存在；就是错的
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：29：47
文字语言本来就是模糊多义文学上称之为歧义
；
（妖光） 2007…03…29 17：36：02
我可以改成说“不存在的世界也是Being”：）
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：30：00
being 不就是存在的意思？
（妖光） 2007…03…29 17：37：04
being 要超越存在吧，比存在更高级。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：31：27
9
，比存在更高级的是什么？是上帝吗？
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：32：08
存在是最高级的了；存在先于本质；这是存在主义。
（妖光） 2007…03…29 17：38：29
Weininger 说 Being 是最高的道德。嗯，也许就是上帝，不过不是基督教里的拟人的上帝。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：32：42
他有什么书我看看。我改天看看尼采选集
（妖光） 2007…03…29 17：39：38
还有不存在主义啊，比如虚无主义。然后两者结合才是真正最高级的Being主义 ：）
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：33：48
虚无主义我只是知道不了解但是虚无主义是不对的
； 。
（╭☉ō☉╮℡） 2007…03…29 17：34：27
你的being是指存在；还是本质；还是生命？
（妖光） 2007…03…29 17：41：00
你可以先看SexandCharacter，我的主页里有下载，如果你觉得不错我可以再发一本给
你，那个是收费的，所以我不能随便传播。