按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
水冷动机对于提高马力有天然的优势，直列或V形的液冷动机的一个巨大优势就是体型狭长，这一优势可以为之带来迎风面积小、阻力小的好处。将直列动机沿机身纵向放在前机身内，机头的整流罩可以保持流线型的气动外形，有利于进一步降低阻力。如此布置以后，使用直列动机的战斗机看起来就是尖头，这对飞行员的驾驶而言非常有利。
而气冷组的星形动机要维持良好的气冷，必须把动机的整个正面暴露在迎面气流里，这样就难以使用整流罩降低阻力，所以星形动机的战斗机都是钝头。钝头又使座舱前方视野不良，而为了改善视野只能驾驶员的座舱，这反而进一步增加迎风阻力损失了度。
当在空飞行时这一缺点经风洞试验后得出的结论来看，这一缺点并不明显，然而飞机要起飞与着6就显得比较困难，所以在度上气冷失败了一点点。
两者度问题都不是很大，差距并不明显，但是在高度上各自的缺点却立马凸显出来了。
高空环境空气稀薄，活塞式动机的进气会受到很大的影响，为了保证动机的有效工作就必须采用一定的措施，用机械增压或涡轮增压成了必然。
机械增压从动机用机械联动引出一部分功率，驱动空气压缩机，提高进气压力，以改善高空的活塞式动机的工作效率。机械增压的好处是在任何动机转都能有效工作，油门响应快，坏处是吃掉的动机功率比较多，系统重量也比较大。
涡轮增压不直接从动机引出功率，而是在动机的排气回路安装一个废气涡轮，带动压缩机完成增压。涡轮增压也要吃掉一点动机的功率，因为动机的排气背压增高，动机出力下降。但涡轮增压比机械增压吃掉的功率要小很多，系统重量轻，可靠性好，坏处是油门响应慢，需要动机转上升到一定程度才能正常工作。
后者对战斗机而言并不是问题，战斗机在向上攀爬时，动机已经高运转了，启动废气涡轮不是问题。但油门响应是一个问题，所以在战斗机动机上，必然是涡轮增压和机械增压一起使用两者互补。
当然机械增压和涡轮增压的技术对两大组而言都不是问题，在汽车工业上已经很纯熟应用了增压技术，当然或许也是因为汽车技术的纯熟，而让液冷组更有自信要将液冷继续下去，因为汽车也是液冷的，包括即将运用于铁路交通的内燃机车。当然打败气冷的并不是这些，而是事实。
作为战斗机动机，涡轮增压的优越性是显然的，当然也是必然的。但涡轮增压却很难用于气冷星形动机上，由于星形动机的缸头朝外，所以每个气缸分别进气、分别排气。机械增压为每个气缸的进气回路分别安装压缩机，这估计将是一个巨大的挑战；而还要应用涡轮增压技术，就还要求为每个气缸的排气回路安装废气涡轮，这将大大增加系统的复杂性和成本。
相比之下，直列或V形动机的缸头一字排开，可以用汇流装置统一进排气，只需要一套集的机械增压或涡轮增压装置就可以了，大大简化了系统提高了效率。从高空性能来说，直列或V形动机也比星形动机有利。而星形动机如果强行使用两种技术后，也在将彻底失去了它引以为傲的结构简单、质量轻便的优势，变得比液冷式更为复杂庞大臃肿。
更为有利于液冷组的是，不管是机械增压还是涡轮增压，理想情况下都应该对增压后的空气进行间冷却，以降低温度、提高密度，以便在同样进气压力下，在单位体积内灌进更多的空气，可以和更多的燃料混合燃烧产生更好的动力输出。星形动机的缸头分别进气，采用冷比较困难。直列或V形动机采用统一的汇流装置然后分流到各个气缸，采用冷就比较方便。从冷的角度来说，直列或V形动机又比较有利了。
所以综合起来，液冷组的动机在战斗机上赢得了全面的胜利，但气冷组并没有就此放弃，因为装备液冷的动机的战斗机必然会对冷却物质，比如说淡水产生庞大的需求，这极大的限制了它的使用范围，而且气冷的抗战损能力也必然值得注意。
设想一下，如果敌人将液冷式动机的水冷管道和专用的散热器击，只要损毁一部分便能让冷却能力丧失，可气冷组的人没有想到敌人为什么能够击己方的散热器之类的所在部位，为什么不去直接攻击座舱打击飞行员呢？后者更是一个有效的手段，所以液冷与气冷的战斗机并不存在所谓的抗战损率竞争，不需要大量的冷却水和启动环境多样化，这才是气冷组需要考虑到的应用优势所在。
无论怎样，战斗机的动机应用上，二世为人张宇的建议包括另一个时空的实战检验结果，同样是液冷式战斗机占据了上风，但气冷的也不是一无所成，因为他们还可以运用于第二种飞机类型，对澎湃动力极具要求的运输机需要星形气冷动机，当然还有更多未知领域需要气冷动机，未经过大量实践检验是不能得出真理的，气冷的前景同样很广阔。
无论怎样，当气冷组与液冷组这样为了自己的意见而坚持、努力的时候，已经是对自我能力的自信展现，无论成王败寇，都是航空事业的进步，因为这说明自治区的技术人才们已经成长起来了，展至更多领域后，必将更能带动整体工业的进步，无论是哪一个行业。
当然，这样的结局自然不是最终的结果，当然也不是一个偌大航空动力公司被建立起来的理由，航空动力研究组当初为了一个液冷还是气冷就展开了如此持久激烈的竞争，如今动力公司成立起来了，相信未来的比拼之路还会更长，但目前而言他们都已经有了各自的任务，那就是踏踏实实生产动机，不管是现在的活塞式还是未来的喷气式。
第一卷展壮大才是真理第五十六章可喜可贺
更新时间：2011…8…183：37：58本章字数：9183
动机无论是液冷还是气冷，都已无所谓。航空事业才兴起不久的当今世界，动机是限制该事业蓬勃展的最大因素。液冷式动机究竟是不是能全面取代气冷式，包括张宇在内没人知道，所以两种动机都将被继续深入研究，当然航动力已经走到了动机试制的境地。
令人吃惊的是动机后于飞机而出现，人类第一架飞入空的飞机所使用动力并不是专业的航空动机，原始的汽油内燃机被先应用于驱动飞机，并成功的使德国人李林达尔的滑翔机、莱特兄弟的“飞行者”、冯如的表演机，都一一飞入了蓝天。后来逐步出现了专门应用于飞机的航空动机，不过性能都很不成熟，包括正在欧洲大6翱翔飞行的双翼战斗机、轰炸机。
动机之于飞机而言就是其不可或缺的心脏，重要性不容任何怀疑。动机的动力迟迟上不去，人类也就只能限制于双翼型慢飞机，更体会不到飞得更高更远的美好感觉，所以人类对于动机的研究设计从未停止。
早期的动机几乎都是选择了气冷作为冷却方式，于是要设计有效的整流器、对整流器内和汽缸外围进行全面的空气动力学研究、解决复杂的金属材料及其它的问题。汽缸的结构安排、阀门的位置和开启、每个汽缸上阀门的数量和热量在燃油的空气间的分配比例等等，很明显这是一项系统的工程，单人的力量是绝对有限的，不可能做到面面俱到，因而直到现在也未出现一款真正实用的动机。
9o8年用在“六月虫”号上的“V－8”动机，它便是早期动机比较成功的一款气冷航空动机。它可以说已经完整反映了一战之前的航空动机技术，粗犷的设计、合适的加工工艺和材料选择，这款动机及其衍生品几乎被用过了整个一战的始末。
灰口铸铁气缸、整体式顶盖，几乎成了这一时期动机的绝对共同点。时代虽在进步，即便人们直到密排肋片的作用，而且也在使用的材料与铸造技术狠下功夫，但是铸造用的铸模和一些核心部件的制作技术，都还没有展到能够连续铸造出质量可行的汽缸。所以这种动机排气阀寿命短、耗油率高的动机成了不二之选，不得不让飞行员在热力灾难与机械灾难的生死线上晃悠。
9o9年气冷的三汽缸风扇式动机做单翼机的动力，有人终于经过壮丽的7分钟飞行穿越了英吉利海峡。这种不寻常的动机采用了铸造的气冷式汽缸，凸轮控制的排气阀，压力式进气阀，由轻质弹簧保持关闭阀门，并且在活塞的冲程里由较高的外界大气和较低的汽缸内气压间的压力来开启的。这可谓是一个不大不小的进步，但其所用的进气阀设计其实很早之前就已经出现，这可提醒了人们应该在过去的设计思想继续深入研究，说不定会有惊喜的现。
不管怎样，经过人们的一定努力之后动机的性能和安全性终于有了一定的保障。有了足够的力量生产气缸，虽然还是选择合金坯体和锻件加工，并非将流行的低碳钢和镍合金铸造，但动机的性能的确已经不错。直接风冷的转子星形动机，终于可以让飞机可以自由翱翔一定时间，当然这一进步就酿成了“大错”，嗜杀的人类很快就将飞机用来屠杀同类，战争开始有了飞机的身影。
这其最赫赫有名的就数法国出品的5o马力的“守护神”转子式动机，转子动机的单位重量功率大于其它类型的动机，这立马引起了不少人的注意。为满足军队的需要，德国、法国和英国引入了该型动机并加以进一步研究，最终制造出了自己的大量的转子式动机，终于让飞机这个新嫩进入了战争，让战争更显残酷。
陷入了大规模战争之后，一直引领科技潮流的欧洲算是停下了前进的脚步，尤其是已经深深陷入泥潭的航空起国，英格兰、法兰西和德意志，三个国家都已经被战争夺去了几乎所有的精力，现在他们想的就是如何尽快让对手倒下，而不是花费大量的心思在科学研究上。
99年4月9日航动力公司正式挂牌成立后，其科研部下的液冷组和气冷组的斗争正式进入了白热化阶段，虽然在公司成立之初两者的竞争已经用实验进行了验证，液冷式动机在等功率上占有绝对优势，也就是说对于液冷组而言，未来的战斗机所用动机必然是液冷式的，然而气冷组的只能想方设法让气冷动机大马力大功率的优势得以体现出来，也就是说他们的目标必须瞄准更大马力的气冷星形动机，当然也不会轻易放过战斗机这么一耳光诱人的领域。
所以，两者究竟谁的本事大谁的产品最具实用价值，还是需要真正的产品来检验。毕竟早已在其他各地新建起来的航空集团各个工厂早已在为第一架实验性战斗机、运输机生产关键零部件做准备，气冷组和液冷组只需要将自己的动机生产出来，用实际的试车结果来看看究竟谁合适。如果还不行，那就只能用装备不同动机的飞机，用实际的飞行结果来看看谁才是强者。
99年6月4日，两大组的设计经过技术工人们的努力都化成了实物，工人们帮气冷组一口气推出了两款四台动机样品。第一款是双排气冷星形动机，设计功率为7oo千瓦，很明显是奔战斗机应用而去的，也说明他们根本不甘心白白让出这一领域，而且生产了两台供以后的实验论证。而另一款是四排的巨型气冷动机，四排二十八个气缸的它功率达到了惊人的8oo千瓦，同样准备了两台以供实验之用。
液冷组没有气冷组的那般狂妄，他们精心打造了一款动机，设计功率虽然也只有7oo千瓦，并且准备了两台供未来的实验。虽然分量少了点，但他们却信心十足，因为他们现了一个巨大的问题，气冷组的动机明显体格偏大，这对应用于战斗机上而言它那巨大的体型肯定是一个巨大的劣势。
如果要让两者推出的动机都有合适的飞机进行装备使用，那很明显集团不得不根据两款动机研制不同的飞机，继而拿来实验，这对集团而言会变相的增加财政负担，当然在大功率动机项目上液冷组的的确确是准备放弃了，对航程、运载量有要求的运输类型飞机而言，需要大量冷却水的液冷动机没有任何优势可言，所以他们才集精力投入到等功率这一块，当然这一块也是液冷组是绝对不会放弃的，因为他们已经无路可退。
6月6日，在柳州航集团某试验区内，经过一定准备之后，参加测试的六台动机都经过一定准备之后开始了动机试车实验。在长达数天的实验，技术人员将对三款动机的主要性能指标进行测试，动机功率、功率重量比、燃料消耗率，这三大项是决定动机未来生死的重要指标，而故障率当然也需要考虑，但毕竟这些动机都是样品而已，故障率的测算还不是时候。
7月日，测试的结果经过反复计算核实后出来了。气冷组的两款动机性能都比较优异，气冷组和液冷组的等功率动机的设计功率都只有