按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
少用典为好。这篇讲话既不用典，也不引诗，一“通”（俗）到底，实话实说。再加上一头一尾颇有人情味，其效果可想而知。
语气的平实与内容的具体往往是孪生兄弟。内容具体，语言必然实在，华丽铺陈的词句自然多余，矫揉造作之风也就无可乘之机。这里有一个小统计，足见讲者如何讲究具体。全篇有15处用了数字，提到10家西方大公司，涉及人名、地名各8个，9次举例。
和工商界人士谈话，少不了用数字。然而值得讨论的并不在于是否用了数字，而在于用得是否恰当、准确、说明问题。讲者在比较中日两国的GDP时，用了倍数，也用了分数，最后表示，对李光耀所作的2040年中国的GDP会超过日本的预言并无“完全的信心”。在这里，数字对理解讲者的结论有着决定性的作用，不可或缺。由此而论，运用数字的诀窍在“非用不可”，只有这样才能保证使用得当。至于举例，可说是一个接一个，直至最后，也不忘拿领带说事，讲者对事例的看重，可见一斑。
讲话实在，作文具体，既可以说是一种个人风格，也可以说是许多对外交流高手的共同经验。这里当然有技巧的问题，它只能通过学习、实践去掌握、提高。但核心点恐怕还是态度，即心中有没有谈话对象，有没有受众。替受众着想，作者、讲者就比较容易找到正确、有效的交流传播途径与手段。
第一部分 演讲录第11节 新的世纪在向我们招手
（1999年9月30日在北京国际俱乐部早餐会上的讲话这是一篇事先准备好的讲话，但讲话者听了客人的发言后，为了有所呼应，发表了即席讲话而舍弃了此稿。）
女士们、先生们：
早上好！非常高兴能有这么一个机会与诸位作面对面的交流。根据主办者的命题，要我简要讲讲“中国与国际关系”。这个题目很大，很难用三言两语说清楚，何况我学的专业是核物理，对国际政治和世界形势虽然十分感兴趣，但没有专门作过深入的研究，因此，在这里只能谈谈我个人的一些看法。
在人类即将迈入新的世纪之际，世界正在经历着重大而深刻的变革。国际形势总体缓和，但局部动荡不断。前不久结束的科索沃战争严重冲击了现存的国际秩序，对国际形势和国际关系产生了重要影响，使地缘政治、军事安全因素在国际关系中的作用突出，不少国家加强军备的倾向有所发展。但是，这场战争并没有改变时代的大趋势，和平与发展依然是当今时代的主题，维护和平与发展经济仍是大多数国家特别是广大发展中国家的主要政策取向，寻求合作、避免对抗成为国际关系的主流。概言之，当前形势具有以下几个鲜明的特点：
一、美国霸权主义有了新的发展。美国为了实现其全球扩张战略，确立全球霸主地位，竭力加强军事实力，强化军事同盟，力图在政治、经济、军事、意识形态等领域取得全面优势，并控制战略要地。为推广西方的“人权”、“民主”等所谓普遍价值观，建立以西方意识形态为主导的“国际新机制”，美国实施“新干涉主义”，动辄干涉别国内政，并首次以人道主义等意识形态
问题为由，纠集北约国家对主权国家南斯拉夫大打出手，其霸权主义的进攻性、侵略性和冒险性明显增加，已成为世界和平与稳定的主要威胁。
二、多极化趋势是不可逆转的历史潮流，但其进程复杂而曲折。本世纪末，国际力量对比严重失衡，美国在经济、科技、军事领域中的“一超”地位有所上升。美国主导制定的“北约战略新概念”和“新日美防卫合作指针”，使西方集团的强权政治有新的发展。世纪之交的大国关系正经历着新一轮的调整，各大力量之间既有矛盾斗争，又有共同利益，不会形成全面对抗。美国与其他国家之间称霸与反霸的斗争不会止息。世界上绝大多数国家都不主张由一个国家垄断国际事务，因此，多极化的趋势不会改变。但多极化进程可能比人们预料的要复杂、曲折。相对平衡的多极格局的形成，将经历一个漫长的历史过程。
三、经济全球化使南北矛盾趋于尖锐，差距进一步拉大。一方面，发达国家在经济、科技领域占有明显优势，继商品、资本输出之后，现又采用金融等手段掠夺财富，转嫁危机。它们按照自身意愿和利益，积极推进经济私有化和全球经济一体化，企图实现资本主义的一统天下。发达国家还通过控制主要国际经济组织，巩固对世界经济的主导地位。而广大发展中国家则要求扩大对世界经济的发言权，改变现有的不公正、不合理的国际经济秩序。这使双方在一系列问题上不可避免地出现矛盾和斗争。经济全球化趋势使国际竞争空前激烈，金融风险增加，贫富差距拉大，两极分化状况更趋严重。
四、联合国的地位和作用面临新的挑战。冷战后，国际社会要求联合国改革的呼声渐高。以美国为首的西方力图推动联合国改革朝着对它们有利的方向发展。它们声称“联合国宪章已经过时”，提出“人权高于主权”、“人道主义干预”、“为价值观而战”等谬论，公开挑战主权平等、不干涉别国内政、和平解决国际争端等国际关系准则。对联合国采取能用则用、不能用则甩开的实用主义态度，企图以所谓“八国集团”八国集团成员包括德国、加拿大、美国、法国、意大利、日本、英国和俄罗斯，欧盟也派欧盟轮值国主席和欧盟委员会参加八国集团的会议。八国集团既不是一个机构，也不是一个国际组织，它不具备法人资格，也没有常设秘书处。或“民主国家联盟”弱化联合国。但是，联合国仍是世界上最有代表性的政府间国际组织，联合国宪章的宗旨和原则得到大多数国家的赞同。可以预料，今后围绕建立国际安全体制和国际新秩序的斗争将更趋激烈。
中国作为世界上最大的发展中国家，坚定不移地坚持以经济建设为中心，深化改革，扩大开放，目前国内政治稳定，经济发展，综合国力不断增强。我们作为国际社会负责任的一员，一贯奉行独立自主的和平外交政策，高举和平与发展的旗帜，坚决反对霸权主义和强权政治，致力于世界和平，推动世界多极化，参与经济全球化进程，使整个世界朝着有利于维护和平、促进共同发展的方向发展，以最终建立和平稳定、公正合理的国际政治经济新秩序。
中国重视发展同所有国家的平等互利、和平友好合作关系。在中美关系方面，双方既有共同利益，又存在矛盾和分歧，两国领导人虽已成功实现了互访，扭转了1989年之后中美关系的严重困难局面，而且，两国元首在最近的奥克兰会晤指1999年9月11日江泽民主席和克林顿总统在新西兰的奥克兰参加亚太经济合作论坛会议前夕的会晤。中，还就台湾问题、中国加入WTO问题等达成了重要共识，但中美关系的改善与发展仍是一个长期、曲折的过程。在对俄关系方面，中俄建立了战略协作伙伴关系，双方在重大国际问题上加强磋商与协调，努力充实经贸、科技合作内涵，使中俄关系继续保持健康稳定的发展，但我们坚持不结盟的政策。在对日关系方面，两国本着“以史为鉴、面向未来”的精神，宣布建立致力于和平与发展的友好合作伙伴关系，努力扩大共同利益，加强经贸合作，在许多领域取得了明显进展。但在历史问题、日美安全合作涉台问题等方面，双方还存在矛盾和分歧。在对欧关系方面，我们支持欧盟在国际上发挥有利于和平与发展的作用，注意加强同欧盟国家的高层互访，扩大各个领域的互利合作。我们还特别重视与周边国家以及广大发展中国家加强团结与合作，坚持睦邻友好，积极开展平等互利的经贸、科技合作，在重大国际问题上，注意加强磋商和协调，在国际和地区事务中，主持公道，伸张正义。
朋友们，20世纪发生了两次世界大战、数百次地区冲突，它给人类造成了太多的灾难，也留下了诸多遗憾。新的世纪在向我们招手，让我们携起手来，为创造一个更加和平、稳定、繁荣的世界而共同努力！
短话、实话、真话新华社对外部中国特稿社副社长、高级编辑熊蕾
时下，官场上很多人擅讲长话、空话、套话。面对这样的讲话者，如果听众只是他的部属，倒也罢了，再不耐烦，也要硬着头皮听，给上司捧场。但是如果听众与演讲者没有这样的关系，他们对那些长而空的讲话，就会毫不客气地表示出厌烦，甚至嗤之以鼻。所以，讲话要想人爱听，就要尽力做到简短、实在、真实可信。以外国受众为对象的国际传播，或者照我们习惯的说法“对外宣传”，更要注意这一点，传播才能收到实效。
赵启正同志1999年9月30日在国际俱乐部早餐会上的讲话《新的世纪在向我们招手》，就是短话、实话、真话的一个范例。
如启正同志自己所说，“中国与国际关系”这个题目“很大，很难用三言两语说清楚”。启正同志这篇讲话虽不是“三言两语”，但也只有2300字，对于这样一个“很大”的题目，依然是简短至极。然而他却以区区不到3000字的讲话，把这个题目讲得清清楚楚，而且很有意思。短短一篇讲话，不仅显示出启正同志对国际问题的精辟见解，也展示了他国际传播的深厚功力。
话讲得短，如果没有内容，依然达不到传播的功效。所以，要想使传播有效果，不仅要讲短话，还要讲实话，讲有内容的话，讲直截了当的话。
启正同志这篇讲话，就体现了这个特点。特别是他对当时形势的几点概括，实实在在，内容充实，而且直截了当。美国霸权主义的发展、多极化的趋势、经济全球化引起南北矛盾的尖锐化、联合国地位受到的挑战，每一点，都旗帜鲜明，又言简意赅。
我尤其欣赏启正同志讲话中对美国霸权主义的批评。有一个时期，不知为什么，我们有些同志，包括一些主流媒体，在讲霸权主义的时候，喜欢兜圈子，不直接点美国的名，而以“有的超级大国”来泛指。其实，这种闪烁其词的文字游戏在国际传播中并不可取。美国称霸世界，既然是有目共睹的事实，有意回避美国和霸权主义的联系，就不免让人感到疑惑，以为这种回避是出于对霸权者的畏惧。有了这样的疑惑，传播的效果当然会打折扣。也可能不点美国的名，尤其不当着美国人的面点美国的名，是给人家“留面子”、“讲客气”。问题是，美国人一般没有中国人那样的弯弯绕，你给他留面子，他未必领情；你跟他客气，他跟你未必客气。何况在美国人的词典里，霸权主义是实力的象征，并不一定是一个贬义词，更用不着在这里躲躲闪闪。因此，启正同志直率地批评美国霸权主义，对非美国的听众，会引起共鸣，对美国听众，会引起震动。这才是我们的国际传播所期待的效果。
直截了当，不是意气用事。启正同志作这次讲话四个月前，发生了美国在科索沃战争中轰炸了中国驻南斯拉夫大使馆，导致我三名记者死亡的严重事件，引起了中国公众的强烈义愤。中美两国的关系又经历了一次严重危机。但是，启正同志在直接批评美国的时候，只字未提炸馆事件。这是很高明的。炸馆当然是中美两国关系上的一个严重事件，但也是一个非常具体的事件。相信当时听启正同志讲话的外国客人中，并没有对这一具体事件负责的决策者。如果在一个短短的早餐会讲话中，纠缠一个和听众并无关联的具体事件，那么演讲者与听众的距离就会拉大，讲话的力量也会削弱。借这样的场合宣泄情绪性的民族情感，既不符合讲话者的身份，更不会赢得听众的心。
讲实话，当然要实事求是，不能一厢情愿。一厢情愿，也是我们国际传播中一个司空见惯的通病。有些局面，是我们期待的，但并不是既成事实，但我们有些人，总喜欢把期待的局面当成既成事实来描述，来宣传，这也很容易引起受众反感，造成传播上的反效果。比如世界政治格局的多极化，就是我们乐观其成的一个趋势，曾经有一个时候，一些“专家”、媒体很为它鼓吹了一阵子，仿佛这是前苏联解体后国际政治已经出现的新局面。但是由于它并没有成为事实，照这种调门做的宣传当然没有效果。
启正同志在这篇讲话中，对多极化的趋势作了简洁而冷静的分析，指出“多极化的趋势不会改变”，“但多极化进程可