友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
依依小说 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

大脑如何思维-第3部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



驾车老出错,或陌生人蜂拥而至,你预想的和实际发生的老是对不起来,你就会心烦意乱。 
  我又是怎么对付这种环境的不和谐呢?让我们把预测放回到一种较合适的水平,而不要全身心地沉溺于去预测什么必然会发生,而使自己烦躁不安。那样做,你可以使自己相信你还能胜任预测。或许那就是为什么在变幻莫测的环境中折腾了一天之后,你会在宗教仪式、音乐中或情景喜剧”中去寻找轻松——那时又能愉快地去不断猜测下一步会发生什么。 
  初涉足者常犯的错误之一是将智力与有目的复杂性行为等同起来。精致而复杂的行为本来可能是寻找智力标志的合理所在。毕竟,我们的语言和预见行为无疑是智力行为的某些方面,而且它们也是够复杂的。 
  但是动物的许多复杂行为是先天的,是与生俱来的,并不需要学习。这些行为不易变更,常难以随意演示。这些一成不变的动作模式就像计算机程序一样并不深究其目的,它们只是按序进行的。 
  无论是先天的还是学习得来的行为都可能是持续和复杂的。就拿一个白痴学者的行为为例,他能记住很多事情的细节,但是却缺乏把信息分解为有意义的部分加以重组,在一种新的情景下加以利用的能力。鲸的呼叫和昆虫的筑巢同样是非智力性的。 
  鲸和鸟的连贯的鸣叫也并非是智力的表现。大多数无意识的行为往往是连贯的,一个完成后引来下一个:鸟紧随求偶行为之后是筑巢、下蛋、孵化等复杂过程,然后则是各种定型的对后代的照料行为。实际上,行为越是复杂、“有目的”,它可能离智力行为就越远,这是因为自然选择已经确保其完成的途径,留下了很少的机遇。对于学习,通常只是对一些很简单的事情而言,并非对复杂的、呈链锁性的意义重大的行为。 
  我们并不那么理解我们的某些行为,如打呵欠,或拥抱和接吻的欲望(倭猩猩和黑猩猩也有这些行为),动物也不见得理解它们的行为。我们常喜欢刨根问底,就此而言,大多数动物在通常情况下并不那么渴求“了解”什么,它们也没有创新的企图,至多只是一些小小的变化和缓慢的学习过程。思维好像是一种备而不用的东西,要在事物正常的进程中对此加以依靠那就太慢了,而且时常容易出错。 
  智力的最佳标志见于这样的情况:动物面临一些较简单但又不易预料的问题。对这些罕见而新奇的情况,进化并没有提供标准答案,动物必须即刻动用它的智力。虽然我们常用“智力”来指范围广泛的能力和实现这些能力的效率,但是其中也蕴涵灵活性和创造性。用行为学家古尔德夫妇(JamesandCarolGould)的话来说,即“摆脱直觉的束缚,创造解决问题的新方法的能力。”这就大大局限了讨论的范围。 
  在收敛性思维的测试中,几乎总是只有一个结论或答案,这个答案被认为是唯一的,思维必须沿着该答案的方向汇聚或被控制……另一方面,在发散性思维中,思维则沿不同的方向进行探索。当问题没有唯一的答案时,这一.火显得最明显。发散性思维的特性就在于不受约束。它允许思维自由地向各个方向发展…否定旧的答案,向别的方向探索是必要的,足智多谋的人更可能成功。 

                       吉尔福德(J.P.Guflford) 

  在话题转向智力时,许多人会想到关于聪明的动物的故事。他们坚持说,狗肯定是有智力的。大多数这样的故事往往就是描述狗对语言的理解能力有多强,或它们是如何深知主人的意图。 
  行为学家和动物心理学家将耐心地回答,狗是非常社会化的动物。它们总是听命干主人,就像野狗听命于狗王一样,它们会问:“主人,有何吩咐?”或像孩子似地会寻求情绪上的爱抚,希望引起恩宠。对驯化狗说话也是诱导这些天生的倾向,虽然你的话本身并不携带信息。人们并没有认识到代理狗王(那就是你)的声调和形体语言本身传送了多少信息。如果你对你的狗念今天报纸的标题,用的音调、目光、姿势和以往让它给你取拖鞋一样,它没准也能把你的拖鞋取来。 
  在很多情况下,事情并不太容易被混淆;环境本身(人、地点、情境、周围的物体)几乎为狗对命令作出恰当的反应提供了所有的信息。大多数狗能做的事很有限,对于它们来说不难猜到该做什么。训练一条狗按命令取10来种不同的东西,对狗来说是一种更困难的要求,这纯粹是因为狗很难猜出你的意图。如果你相信你的狗能懂人话,那么请让别人通过某些通讯设备从另一间房间对它说同样的话,这就排除了大部分的环境暗示。许多聪明的动物通不过这个需要理解力的对话的严格测验,甚至那些受过强化训练的能对图形符号作反应的黑猩猩也不行。但是在熟悉的环境中,按情景作出选择又十分明显的时候,狗确实多半能通过较容易的测验,演示一些指定的动作。能做多少种动作是衡量智力的一个重要因素。狗有许多本能的行为,诸如看管羊群,以吠声示警等;它们能够学会许多其他的东西。正如心理学家斯坦利·考伦(StanleyCoren)观察到的,在经过强化训练之后它们甚至能掌握数量相当可观的可资交流的信号。“我的宠物狗拥有总数为90个可接受的词汇量,其中约65个为词或词组,另外约25个为信号或手势。同时,它们可表达的词汇量约60个,其中约25个以声音表达,约35个以体态表达。但是它们对句法或语法却一窍不通。如果拿它们与孩子相比,它们在语言习惯上相当于18~20个月的幼儿。已经学会一些手势语的倭猩猩的得分则大约相当于30个月的幼儿。”学习的速度也与智力有关。狗和海豚之所以在接受训练后能完成一整套动作,是因为它们通常比猫学得更快。因此,“智力”是由诸多东西组成的复合物,它与许多心智能力有关。也许智力正是把在智能行为中起作用的那些能力有效地组合起来。动物对恰当行为的选择可能是认识动物智力的关键所在。在许多有关“聪明动物”的故事里,动物只是按令行事而并非能自己思考。除非作滑稽动作闹着玩,皮亚杰创造性要素常常在面临模棱两可的任务时丧失殆尽。关于非人类智力的科学文献试图解决创新的问题,然而,因为大多数被认为有智力的动物的动作无法得以重复,因此这些文献难免有诸多的趣闻轶事(《马基雅弗利的智力》即为一本以猿类为主题的好书)。强调不同种属间的比较,能够以某种方式减少轶闻式的证据对科学带来的危害。比如说,多数狗不能解开将其系于树上的皮带,但是黑猩猩没准能。在笼门上扣一个像系狗皮带一样的撤扣足以将大多数小猴子锁在里面了,即使它们够得着去拨弄那门扣也无济于事。但是类人猿则会设法弄开它,所以你必须用锁才行,而且不能把钥匙留在那里!猩猩会行使骗术,即猜测另一只猩猩可能在想什么,并加以利用,而大多数猴子似乎没有行骗的思维机构。 
  对许多人来说,智力的实质就是这种具有创造性的机敏。如果一个动物格外善于解决问题或作出创造性的举动,我们便会认为它特别聪明。但是人类的智力则是由另外一些附加的标准来判定的。 
  当我试以智力定义为“创造性聪明”求正于我的一位同事时,他环顾左右而言它,并开始引述一些有关聪明的例子。 
  当提及某人有多聪明,你会说,“呵,他是很聪明。”这时候,你是指他谈吐得体,应答灵敏,长于迅即随机应变。但是他并不能很好地完成他的计划,也缺乏作长远考虑的优点,如策略性,持之以恒和良好的判断。 
  是的,我同意,真正的聪明也要包括预见。但是从猩猩的行为来看,它们并不为明天多虑,它们顶多偶然作半小时之久的打算。 
  所以,对未来的设想可能是猿进化到人时智力上的一个发展。“智力也包括想象力”,我又补充说,并记起了我曾经对一群高智商的人作过一次餐后演讲。虽然每一位听众在智商测验中都得高分,但他们中的一位想象力之差实在令我惊诧。那时我突然意识到,以前我一直以为智商和想象力是并行的,但是想象力只是在形成某些高质量的东西时才对智力有所贡献。 
  幻想症患者都具有高度的想象力,但这并不使他们聪明。 
  其实智商只能度量那些被普遍理解为智力行为的某些方面。智商测验本质上并不包括对预作计划能力的测试。 
  如果说我有时会构思出独创性的观点,那是因为我一直极易把各种观点混淆起来……因为发现了旁人不会想到的不着边际的类比和关系!旁人很少会把这些混淆起来,他们借助细致的分析向前推进。 

       肯尼思·克雷克(KennethJ.W.Craik),《解释的本质》 

  有足够量的各种各样构建单元可能是重要的。列举出感觉和运动的全套本领(如考伦对狗所作的那样)是有用的,只要不对刺激一反应的分叉性过于咬文嚼字。有时反应的出现无明显的诱发因素,这样的例子不胜枚举,比如猩猩漫无目的地把叶子从树枝上扒拉下来。刺激一反应的关系往往是不显现的;动物寻找刺激源本身就是形成其反应的一部分。注意到这些因素,让我们来考虑刺激一反应的若干经典的实例。 
  许多动物有感觉的模板,它们用这种模板来选择看到的东西的大小(和形状),像孩子用不同的糕点切割器来比试焙烤的各种圣诞糕点,看看是否有哪一个与某一特定的糕点相配。比如说小鸟会在鹰飞过时将身体绒绵起来,就好像它们脑子里关于鹰的形象是与生俱来的。事实并非如此。最初它们在任何鸟飞过时都将身体蜷缩起来,后来它们能认出某些常见的鸟了;当形象熟悉了,它们便不再躲避。由于这种习性,它们最后只有在不常见的、模样奇特的鸟及掠食者(如鹰)飞过时才躲避——这些鸟不常见是因为居于食物链顶端的动物并不多。 
  所以,躲避是对新奇东西的反应,而不是对一种固定的“警示性”搜索图象的反应。那就好像孩子发现一块形状古怪的糕点,与哪一个糕点切割器都不配,那会使他很不高兴。 
  作曲家们注意到,纯粹的泛音(如长笛产生的)比较柔和,而杂乱的泛音(重金属音乐或某些歌手,如迈克·杰克逊刺耳的嗓音)似乎是威胁性或警示性信号。我一直在想,由神经损伤所产生的失调的感觉常因同样的理由使人感知为痛苦,而并非单纯的无意义。 
  除了对熟识的景物和声音有感觉模板外,动物也有许多动作模式可作挑选。鸳鸯能决定是下水巡弋去搜索食物,还是飞到另一个池塘去,或是伸开翅膀将其晾干(它们不像鸭子的羽毛那样富含油脂),抑或只是站在那里——一这取决于它翅膀有多重,胃有多饱满,是否有性冲动等等。所有的动物都会作决定;那是一种对感觉和欲望作出的权衡,之后便在由环境修饰的行为库中选择一种标准行为。 
  当然,人们在选择餐馆时情形也相似,得综合考虑它的菜谱、停车场、价钱、花在路上的时间和等候的时间,以及它的气氛——将所有这些和其他餐馆作比较。虽然这样的权衡似乎是有意识地进行的,但选择本身并不蕴涵太多的智力,不同于我们在选择“下一步做什么”的清单上添上新项目所伴随的智力活动(“没想一下,如城里有越南餐馆,则如何?” 
  出于好奇,我从兜里掏出一支铅笔去碰一缕蜘蛛网。蜘蛛立刻作出了反应。那张网,受到它的挑衅者的拨弄,开始颤动直到变得模糊。任何带毛爪或翅膀的动物碰上了这张神奇的网都会整个儿陷进去。当颤动缓慢下来之后,我可以看到网的主人在它的网上修补挣扎的痕迹。铅笔尖是这个世界不曾经历过的侵犯。蜘蛛拘囿于蜘蛛的观念;它的世界只是蜘蛛世界。所有的外部世界都是不合理的,与它无关的,对蜘蛛至多是原材料。当我像一个巨大、虚幻的影子一样沿溪谷走去时,我意识到,在蜘蛛的世界里我是不存在的。 

                洛伦·艾斯利(LorenEiseley),《明星投手》 

  有时动物在玩耍时尝试了一种搜索图象和动作的新组合,尔后又发现这种组合的用处。所以,或许我们应该将玩耍也包括到智力的属性中去。 
  然而,许多动物只是像孩童似地贪玩——成年人就不那么贪玩,他们得养家糊口而没有时间或兴致去傻玩。像猪和人所拥有的长长的
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!