友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
依依小说 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

国家公务员录用考试用书申论快速过关-第10部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



    议论文写作中,要有铸炼语言的意识,不能仅仅满足于说清。说清是基本要求,说好、说透是高标准要求,不力争达到高要求,满足于说清,就会连说清的要求也达不到。    
    写文章,尤其是议论和记叙,写出来的话要像是人说出来的话。这样说好像是在骂人了,但确实有些文章的语言不像是人在说话,而像没有生命的机器。首先是不顺,读也读不通,既没有书面语的严谨,也没有口语的那种流畅。二是没有活气,冷冰冰的,文章是要给人看的,见其文如见其人,一点生气也没有,这像什么呢?三是生硬,有些考生尽爱写些让人听不懂的话;有的盲目模仿,喜欢用欧化的句子,有的喜欢模仿港台腔,动不动“我好开心好开心哇”;还有就是堆砌词藻,满纸形容词;而有的考生写文章语言贫乏,一下笔就是十分、非常,一篇短文中能用七八个;也有人背过成语词典,不用足了就好像对不住词典一样,每说两三句话就来一个成语,弄得佶屈聱牙,结果读者的注意力全用于对付文章的成语中去了。我们平时看考生的议论文,在论点的设立正确、论证方法符合要求的情况下,文章的语言表达是否畅达是区分好或一般的重要标准。有些考生只会简单地模仿别人的语言,而且顽固不化,诸如做四有新人、经过顽强拼搏、为四化贡献力量之类的语言,几乎是不要动什么脑筋的——不是说这样的话不能学,但是如果只会这样说话、总是这样说话,谁愿意听你的?    
    前人评说先秦诸子文章,称赞其深于比兴、深于取象。孔子、孟子和庄子即使论说最抽象的道理,也注意用生动的语言,丰富的比喻。《子路、曾晰、冉有、公西华侍坐》中,孔子让学生各言其志,曾晰说的是:“暮春者,春服既成,冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,风乎舞雩,咏而归。”他用几句话就形象地为人们描绘出一幅治世才会有的图景,这比说国泰民安、繁荣兴旺、小康社会更容易让人接受。这幅图景,比“怅寥廓,问苍茫大地,谁主沉浮”要令人向往,因为只有在治世,读书人才有可能在春风中纵情地歌咏徜徉,故而夫子喟然叹曰:“吾与点也!”    
    上海市有一年选上海小姐,最后一轮仅剩下两位选手,得分一样,因而加试一题,题目是:对上海,你最想看到的一幕是什么?有一位的回答是:“在白天上班的时候,准时来了一辆公交车,车上人不多,每个人都有座位。”——此话一出便赢得满堂喝彩。上海面临的困难当然不止公交问题,但公交车拥挤堵塞却是人人皆知的事,这位小姐为大家描绘出了理想的图景,一下子打动了所有的评委。倘若她说希望上海变得越来越美丽、希望上海的公交状况得到改善,发展公交事业,争取更大胜利,那结果是可想而知的。    
    要想让我们的作文语言有活气,就要多注意学习这一类的表达方式。    
    


第二部分中央国家机关及各地考试录用第一章2000年《申论》试题

    一、2000年中央、国家机关与海关、公安边检系统从    
    高等院校应届毕业生中考试录用国家公务员    
    《申论》试题(卷)2000年2月26日    
    满分:100分时限:150分钟    
    题号123总分核分人得分    
    一、注意事项    
    1申论考试,与传统作文考试不同,是对分析驾驭材料的能力与对表达能力并重的考试。    
    2作答参考时限:阅读资料40分钟,作答110分钟。    
    3仔细阅读给定的资料,按照后面提出的“申论要求”依次作答。    
    二、资料    
    某省某市红星新村5号楼居民H状告××印刷总公司的事情,历时一年多,始终难以妥善解决,人们议论纷纷。这件事关系到居民切身利益,涉及到方方面面,引起人们广泛关注。    
    省政府调研室经反复调查,全面了解了各方面情况,整理出如下材料:    
    (1)1998年10月17日,50多岁的H,在家中突发脑溢血,虽经抢救,还是留下了严重后遗症。市医学院法医学系鉴定:H的后遗症达一级伤残,超标噪音是导致其脑溢血的诱因之一。于是,与“红星新村”大门距离不远的××印刷总公司,便更成了众矢之的,红星新村居民原有的不满越来越强烈。    
    (2)红星新村,位于该市的城乡结合部。近十年来,这里日益成为人口密集的繁华地区,新村院内的5号楼,与××印刷总公司的车间大楼平行,相距仅18米,而且只隔一道砖墙。1997年2月,车间引进安装了四台最新设备,投产后,经济效益大幅度提高;但从那以后,沉重、刺耳的机器轰鸣声便令小区居民不堪忍受。    
    (3)在机器开动时,居民们多次向110报警。民警对居民们的烦恼非常同情,多次制止车间夜间作业。但民警们也表示,对此类纠纷,实在爱莫能助。一些住户,纷纷想办法搬走。其中有的还是××印刷总公司的职工家属。    
    (4)大多数搬不走的居民,只好求助环保部门,不断向区环保局反映情况。区环保局在1997年6月和1998年9月两次实地勘测,都表明噪音严重超标。于是正式向××印刷总公司发出限期整改的通知,并限定夜22时至晨6时不得进行作业。    
    (5)××总公司很快将车间临近新村的窗户全部砌砖封闭,并提交了一份设置隔音墙的设想,但居民并不满意。他们反映噪音没有减少,车间生产还常持续到凌晨两三点,也一直没见过建什么隔音墙,噪音仍是每夜的噩梦之源。    
    (6)1998年12月,H经抢救终于脱险,便与其爱人,向市环保局提交了《环境污染损害赔偿处理申请书》,提出要求印刷总公司依照环保法赔偿其各项损失12万元的申请。环保局作出处理决定,认定印刷总公司应承担部分责任,赔偿H夫妇直接经济损失的30%,即21500元。但H夫妇迄今未拿到任何赔偿。    
    (7)由于不服环保局的决定,印刷总公司于1999年6月首先诉诸该区法院,认为环保局的决定无事实依据,应予撤销。紧接着H夫妇也将诉讼状递到区法院,要求印刷总公司赔偿各种经济损失74000元。    
    (8)经过四个月的调查,区法院于1999年10月对H一案作出一审判决:印刷总公司的噪音影响周边住户是客观事实,但被告已经有所整改,而噪音也只是原告生病的诱因之一,两者没有直接因果关系,故决定驳回诉讼请求。    
    (9)H夫妇不服,立即上诉。他们的律师认为,区法院的判决是错误的。因为一个结果可能由多种原因造成,H的脑溢血就属这种情况,所以环保局的决定是合乎情理的;而区法院的判决存在矛盾,不能体现法律对公民的保护。    
    (10)印刷总公司请的律师认为,红星新村地处市区,抛开印刷总公司来说,其他噪音有的也已超标。没有直接证据可以证明印刷总公司的噪音与H的疾病有直接因果关系。要严格按照法律办事,就不能让居民只从印刷公司一方找原因。该公司是国有大型企业,是经济改革的重中之重,需要全社会的关心和支持。    
    (11)H案判决时,合议庭考虑到,如果H胜诉,住在××印刷总公司附近的住户会纷纷效仿,雪片般的经济赔偿要求可能会把该公司逼上绝路。该法院正受理一起小区住户状告小区内建停车场,影响他们生活的案子,H案如胜诉,市区汽车停到哪里的问题可能立即会带来更大麻烦。    
    (12)自1999年10月,H夫妇向市中级法院提出上诉以来,又过去了三个多月。市中级法院感到此案难度很大,至今没有开庭审理。三、申论要求    
    1请用不超过150字的篇幅,概括出给定资料所反映的主要问题。    
    得分评卷人说明:报考中央、国家机关(含海关总署机关、国家行政学院、公安、安全、海关直属院校、中办电子科技学院)的此题20分;报考海关、公安边检系统的此题40分。(空格略)2以省政府调研室工作人员的身份,用不超过350字的篇幅,提出解决给定资料所反映问题的方案。要有条理地说明,要体现针对性和可操作性。    
    得分评卷人注意:报考海关系统(不含海关总署机关)、公安边检系统的应考人员不作此项,作答的不得分。(满分30分)(空格略)3就给定资料所反映的主要问题,用1200字左右的篇幅,自拟标题进行论述。要求中心明确,内容充实,论述深刻,有说服力。    
    得分评卷人说明:报考中央、国家机关(含海关总署机关、国家行政学院,公安、安全、海关直属院校、中办电子科技学院)的此题50分;报考海关、公安边检系统的此题60分。


第二部分中央国家机关及各地考试录用第二章2001年《申论》试题

    二、2001年中央、国家机关考试录用机关    
    工作人员和国家公务员公共科目考试    
    《申论》试题(卷)2001年1月6日    
    满分:100分时限:150分钟    
    题号123总分核分人得分    
    一、注意事项    
    1申论考试,与传统作文考试不同,是对分析驾驭材料的能力与对表达能力并重的考试。    
    2作答参考时限:阅读资料40分钟,作答110分钟。    
    3仔细阅读给定的材料,按申论要求依次作答,答案书写在指定位置。    
    二、材料    
    2000年10月19日,美国联邦食品和药物管理局的一个顾问委员会紧急建议:应把含苯丙醇胺(缩写“PPA”)的药物列为禁药。这以后的一段时间,PPA问题成为一个全球性热点。    
    我国有的传媒称为:一石激起千层浪,PPA让全球“大感冒”。    
    (1)PPA在治疗感冒、咳嗽以及一些减肥的非处方类药品的成分中十分常见。美国耶鲁大学的霍尔维兹博士及其同事对2000个成年人(包括702个脑中风病人)进行了长达5年的跟踪研究,得出结论:服用含有PPA药物的病人容易发生脑中风,应禁止使用。美国联邦食品和药物管理局接受了这一建议。    
    (2)一些美国公司第二天便推出了新药。据透露,他们此前已知道耶鲁大学在作有关研究,便暗中研制不含PPA的新药,以便一旦PPA禁用,立即把新药推向市场。一些著名的药品经销公司除立即把相关药品撤下货架,还张贴告示,同意顾客退货且全额退款。有些公司却不愿采取行动,他们辩解说:“食品和药品局只是提出建议,而没有声明回收药品,我们没有理由把药品撤下来。”但“PPA事件”越炒越烈,他们怕砸自己的牌子,最终还是不得不把所有相关药品撤下货架。    
    (3)一些美国律师认为很有必要问一问:制药公司是否早知道或者应该知道PPA对人体的危害。知道或应该知道,都是一种过失。如果知道而没有告诉大众,就可以认定是故意过失,这意味着这些公司应受惩罚。    
    (4)英国有关部门对PPA进行了调查,认为PPA导致脑出血的证据很不充分,只是有加大中风危险的可能。有关发言人说,英国治感冒和咳嗽的药品虽含PPA,但对其含量的限制比美国严得多,所以英国患者面临的风险可以忽略不计。尽管如此,卫生部门还是列出了14种药店中常见的含有PPA的药品名称。    
    (5)日本厚生省统计,目前日本市面上销售的药物中有65种含PPA。日本媒体迅速向社会公布了这些药物的名称,提醒公众选择药物注意安全。日本厚生省表示,虽然美国已开始回收含PPA成分的药物,但日本暂不采取类似行动。因为在美国PPA被广泛用于减肥药,在日本只允许用于感冒药,而服用此类药物引发脑溢血的概率极低(仅有一例)。不过日本许多感冒患者却无视政府的表态,坚决拒服含有PPA成分的感冒药。    
    (6)墨西哥在2000年11月10日宣布禁售53种与PPA有关的药品,“感冒药”立即成为墨西哥的主要话题之一。不少患者宁愿高烧不退或咳嗽不止,也不敢使用任何一种抗感冒药品。许多医院和药店纷纷向制药厂退药,有关厂家和销售商损失惨重。    
    (7)含PPA的感冒药从美国市场撤出后,不含PPA的感冒药立即成为抢手货。加利福尼亚州一位名叫维克多利娅的小学教师用几年时间研制出的一种不含PPA的抗感冒药,不仅堂堂正正登上加州药店柜台,而且受到全美6000多家药店的青睐。    
    (8)2000年11月16日,中国药品监督管理局发出紧急通知,要求立即暂停使用和销售含PPA的药品制剂,同时,对含PPA的新药、仿制药、进口药的审批工作也暂停,进一步处理意见正在研究中。生产“康泰克”的中美史克制药
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!