按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
拉低了我和你的平均智商？
被叶予连番嘲讽了两次，郑承安只觉得胸口憋了一口气，怒声道：“那你到底要讲什么？！”
“这个问题问得好。”叶予道，“我到底要讲什么呢？大家有没有想过，在你做什么事情，研究什么问题时，什么才是最基本，也是最重要的？”
叶予没有点人起来回答，而是直接揭开答案，朗声道：“是思路！是方法！面对一个经济现象，我不需要知道价格的经济学定义是什么，不需要知道商品的经济学定义是什么，也不需要知道需求的经济学定义是什么！
我是在思考问题，不是在写论文！
或许在学习书本知识时，定义和概念是最先学的，是最基本的，但在做事情，思考问题时，思路，又或者说方法，才是最基本的东西！！
推敲现实中的经济学现象时，并不需要把需求的概念搞得那么清楚，那么精准！
有人买，这就是需求！
这样想，就完全足够了！
你们可以对起点和终点没有精确的认识，但却不能没有一条路！一条指引你该如何从起点出发，又该如何走向终点的路！
而这条路，就是思路，就是方法！
无论你是哪个领域的人，在思考问题时，都需要有一套方法论，以确保逻辑的严谨，以及避免陷入思维陷阱中去。
所以，在谈经济学之前，让我们先来谈谈科学！
这位记者，请你谈谈什么是科学。”
叶予话题一转，从经济学转到了科学！！
再伸手一指，点了之前的那名记者郑承安记者。
第两百二十九章科学不是真理！
叶予的一番话把好多人都说得一愣一愣的。
思路？
方法论？
确实，在思考现实问题时，并不需要把一些概念搞得非常精准，但一条准确、严谨的思路却是必需的，否则你都不知道该怎么走。
研究问题，思考问题时，思路和方法才是最基本的东西。
叶予这观点确实有道理。
只是……这思维怎么跳得这么大啊？！
这讲经济学呢，怎么一下子跳到科学上去了？
看到众人疑惑，叶予反问道：“我看大家似乎很惊讶，那么，我问你们经济学难道不是科学吗？”
这世界上有很多事情就是这样，大家平时不会多想，甚至不会意识到，但一旦有人反问出来了，仔细一思考后就很难反驳了，一个“不”字，说不出口。
你能说经济学不是科学吗？
直觉告诉众人，似乎不应该这么说。
“经济学是科学！”叶予肯定道，“单单从经济学所属的学科来说，它就是。因为它是一门社会科学！平时，一说起科学这两个字，我们大家想到的，无外乎就是物理、化学、生物之类的学科，但有谁敢说经济学不是一门科学？
它只是不是自然科学罢了！
从科学广义的定义上来说，经济学就是科学！
大家不要以为这种认识无关紧要。科学这两个字代表的不仅仅是一门或几门学科，它更是代表一种思维方式！
经济学是科学！在研究经济问题时，大家不能在意识里将其排除在科学之外。
因为认知影响思维方式！
重要的事情要说三遍。
我刚才讲了三遍‘经济学是科学’，相信大家都已经记住了。
好了，这位记者，请你回答我刚才提出的问题在你看来。科学是什么？”
一直以来，在很多人的潜意识里，科学就是物理、化学和生物，了解多些的，还知道地质学也算是狭义科学的一部分。
但经济学？
经济学是科学？
很多人都没这种意识。
叶予这次也算是在他们面前为经济学正名了。
这种认知很重要。就像叶予说的，认知影响思维方式！
你如果不在心里把经济学当科学看。又如何以对待科学的方式对待它？
只有你清楚地认识到经济学也是一门科学，才不会在一些地方走进岔路。
科学是什么？
郑承安微微冷笑。
从小到大，这个问题被无数老师、无数课本提到过，他不用大脑都可以回答出来！
这个问题真是问得毫无水准！
他不需要推陈出新，讲出自己的看法，他只需要将最正确的答案说出来就可以了！
因为所有人都是这么说的
“科学就是真理，科学就是正确的理解！”郑承安自信一笑，回答道。
标准答案。
这是从小到大所学最为标准的答案。
另一个教室中，物理学院的教授张旗提起了兴趣。
起先。他对于叶予的讲座是不感兴趣的，会听，也只是因为班里的同学要听罢了。
他只是凑个热闹，陪着看看罢了。
毕竟，一个18岁的小孩子能讲出什么东西来？
况且，他是个物理学教授。能在绝大多数人认为枯燥无味的物理学领域一直钻研下去的，基本都是非常热爱物理的。
他对经济学并没有什么兴趣。
然而，让他没想到的是。在讲座一开始，叶予提出的第一个问题居然是科学是什么？
科学是什么？
很少有人会去深入思考这个问题。
就像不会有人去思考猫是什么。狗是什么，数字1又是什么。
虽然在众多可以称之为科学的学科中，物理学算是最具代表性的了，虽然张旗是个科学研究领域的研究者，但说真的，他还从未思考过这个问题科学到底是什么？
猛然间。他意识到，这个基本到被很多人，包括自己忽略了的问题，很可能是一个非常重要的问题！
“科学就是真理，科学就是正确的理解！”
这是郑承安的说法。这也是深深刻入大家心里的看法。
张旗听到了。
此刻，他期待叶予的回答，以及他问这个问题的目的。
若叶予赞同，则他问这个问题恐怕只是哗众取宠，用来吸引人眼球，并引出下文罢了。
这答案，着实无趣。
若叶予反对，则他恐怕是真的深入思考过这个问题的。
张旗期待他的看法，因为会深入思考这个问题的人，不论其看法自己是否赞同，最起码是值得关注的。
大礼堂中，郑承安的回答说出口后，所有人都是安静了下来。
因为，绝大多数人都没有异议。
尤其是大一新生，更是没有其他看法。
从小到大，小学，初中，高中，老师们是这么教的，他们也是这么学的。
他们相信，叶予也是这么看的，他问这个，只是为了引出接下来的话题罢了。
然而
“错！科学不是真理！”叶予毫不犹豫地进行了否定。
科学不是真理！
叶予说科学不是真理！
有悖于大众的认知。
一时间，除了极少数人持相同看法外，绝大多数人都怔住了！
“科学就是真理！叶予你不要胡说八道，说些奇怪的言论哗众取宠！”一片寂静中，郑承安厉声喝道。
他信心十足，科学怎么可能不是真理呢？
若科学不是真理，那什么才是真理？
叶予呵呵一笑，反问道：“古时候，人们认为天圆地方。太阳绕着地球转，那时候的人，谁敢说这种看法不是科学？但结果呢？地球是圆的，它还绕着太阳转。这种在当时绝对算得上是科学的言论，到了后来却被证实是错误的，科学是真理吗？”
“那是因为古人愚昧。对世界的认知有限！”郑承安反驳道。
“哦？那我再举个近一些的例子。刚才那个时间太久远，你没有代入感。”叶予道，“力学三大定律，它算是科学了吧？三百年前，它被提出来后，当时的物理学家们甚至觉得世界末日到了，因为物理学没有其他东西可以研究了！但是呢？在微观领域，它是真理吗？它是正确的理解吗？它在微观领域根本不成立！”
“力学三大定律在宏观领域，相对论在微观领域。那就是科学，就是真理！”郑承安冷笑道。这种程度的言论就想反驳我？
闻言，大礼堂中、电脑面前不少人都是点了点头。
对呀，宏观领域的力学三大定律，微观领域的相对论，这不就是科学吗？这不就是真理吗？
“数百年后，当物理学领域出现一个新的理论，既能解释力学三大定律所解释的现象。又能解释相对论所解释的现象。到了那时，还会有人说宏观领域的力学三大定律和微观领域的相对论是真理吗？若它们是真理。那那个新的理论又算什么？”叶予喝问道，“不要以为这不可能发生！古时候的人又如何预料得到太阳系的存在？！三百年前的人又如何预料得到力学三大定律在微观领域不成立？！”
郑承安张了张口，没能说出反驳的话来。
话是这么说没错，但你特么还讲不讲道理了？
“你这么说，是蛮不讲理！数百年后可能发生，也可能不发生的事情。也能拿来当作论据？”
“蛮不讲理？呵呵……首先，若科学上真的存在真理，那它就不是可能发生，也可能不发生，它是必然会发生。因为真理绝不可能受微观宏观的约束！其次，也是最重要的，真理有一个最大的特性，那就是它永恒不变！而科学呢？科学的发展道路，向来就是一个理论推翻另一个理论，新理论推翻旧理论！一个永恒不变，一个不断在变！科学和真理根本就是两样东西！”叶予质问道，“这个世界上有真理，但真理绝不包括科学！更不包括科学理论！甚至，科学都不能算是正确的理解！它只是正确的解释罢了！而且还是在某些约束条件下的正确解释！”
叶予再次质问：“你说古人愚昧，对世界的认知有限，那么，我们对世界的认知就足够了吗？近年来突飞猛进的科学让我们相信，我们对世界的认知是不够的，人类的思想也永无止境！既然我们对世界的认知并不足够，那么我们所谓的科学会是真理吗？会是正确的理解吗？”
郑承安哑口无言。
这一次，叶予不提数百年后的事情，而是从两者的特性和发展来分析。
一个不断在推陈出新，推翻前人看法的东西，怎么可能会是真理呢？而且，不断在变的看法，怎么能算是正确的理解呢？
顶多，它就是正确的解释罢了。
一个有约束条件，有保质期的正确解释！
此刻，所有在场的师生，以及看着直播视频的观众都目瞪口呆。
刚才，就在刚才，叶予和那个记者上演了一场争论。
而很显然，叶予说的更有道理。
科学与真理特性完全相反！科学怎么可能是真理？
对于绝大多数人来说，这是第一次，第一次有人这么明明白白、毫不含糊地向他们指出科学压根就不是真理！
现如今所有的科学理论，没有一个是真理！
因为它们或早或晚终将被新的理论替代，这是科学发展的规律！
“科学的发展从来不是对的理论替换错的理论，而是解释力度大的理论替换解释力度小的理论！人的思想可以深不可测，今天你认为很好的理论，明天就可能被更好的理论替换！科学不是真理，甚至，科学所追求的也不是真理！”叶予再次说道。
鸦雀无声。
整个会场鸦雀无声。
突然，一个年轻的声音响起：“那科学所追求的是什么？”
他问出了所有人的心声。
“问得好！科学不是求对，也不是求错！科学所求的是‘可能被事实推翻’！可能被事实推翻，而没有被推翻，这就是被证实了的科学！在这里，最重要的是科学需要‘可能被事实推翻’！”叶予掷地有声道。
第两百三十章傻眼了！
闻言，很多人都微微皱起了眉头，思索了起来。
然而还是难以理解。
对于叶予刚才的话，他们觉得难以理解！
好吧，我承认，科学不是真理，但为什么科学所追求的也不是真理？
为什么科学不是求对？
为什么科学需要“可能被事实推翻”？
换句话说，科学并不追求绝对正确的东西？
咦，这么一说，感觉好像有点可以接受了，但是，可以接受不代表可以理解！
我还是想不明白这到底是为什么！！
想不明白就要发问，这是个良好的习惯，于是乎，就有人问了。
“叶予同学，刚才你说，科学不是真理。对于这点，我是非常赞同的，因为一直以来，我也是这么认为的，但你之后说，科学不是求对，它并不追求真理，另外，科学需要‘可能被事实推翻’，并且你认为这是最重要的一点。你的这种看法，我有些无法理解，能不能请你详细解释一下？”
这个提问的人坐在最前排。
他一开口，顿时引起阵阵惊呼。
不知道他是谁的人惊讶，因为那儿是老师的位置。
知道他是谁的人就更惊讶了，因为他是经济学院的副院长！
当然，惊讶的同时，不少人也带着由衷的佩服。
向一个18岁的少年提出疑惑，语气不带刺，反而是虚心求教，这还不足以让人感到敬佩？
这种事，有几个老师拉得下脸做？
有时候，虚心求教并不会让人觉得学识浅