按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
染性，在涅槃為淨性，然就實相論佛性時，則其超越染淨，故名為非
染淨
──────────────
裕А�37：慧遠乃依據《大乘起信論》所說：「從本已來， 有大智慧光
明義故，自性清淨識知義故，遍照一切法界義故，名為本覺。
」《大正藏》卷 44，頁 837 下。
裕А�38：《大正藏》卷44，頁838上。
37頁
性。「體相用分三」指真如佛性的「體大」，真如具無量功德的「相
大」，和真心起法界染淨的「用大」。（裕А�39） 「對果論三」指法佛
性、報佛性、應佛性。法佛是體、報佛是相、應佛是用，而應佛性之
用是由「感應」而來。慧遠解釋應佛有二： 「一者法應，以得現化法
門力故，普門皆現。 二者報應，以本大悲大願力故，隨物異示」，（
裕�40）可見法佛性、報佛性、應佛性三者之間的關係。
佛性若從「四門」解釋時，慧遠舉出三組，而前二組可互相比照
如下：
（一）一闡提有，善根人無的佛性－不善陰佛性。
（二）善根人有，一闡提無的佛性－善五陰佛性。
（三）一闡提與善根人俱無的佛性－佛果陰佛性。
（四）一闡提與善根人俱有的佛性－理性佛性。
上列左邊的的四種佛性是《大般涅槃經》在解釋一闡提是否佛性
時提出的。（裕А�41） 一闡提是指「多欲者」，「斷善根」、「犯五逆
罪」、 「極惡」的眾生。 一闡提是否有佛性曾有不同的說法， （裕�
42） 雖然在《大般涅槃經》中最後判定一闡提有佛性定可成佛，然而
「迦葉菩薩品」第十二之四說不可言一闡提定有性或定無佛性，而是
或有或無。一闡提屬於真妄和合的有漏五陰，從妄染邊而言，一闡提
可謂極惡眾生，但是從真心邊而言，一闡提還是有佛性，這種一闡提
有善根人無的佛性，慧遠稱為「不善陰佛性」。
善根人有，一闡提洠в械姆鹦裕圻h稱之為「善五陰佛性」，因
為居於十地階位的善根人，經過長期修習淨法，才能有無漏五陰，一
闡提未經薰修之前，當然不能說有善五陰佛性。再者，慧遠稱善根人
與一
──────────────
裕�39：慧遠是依據《大乘起信論》所說的「三大」。
裕�40：《大正藏》卷44，頁473中。
裕�41：參閱《大正藏》卷12，頁574下。
裕�42：法相宗堅持一闡提無有佛性，性宗則主張一闡提有佛性。在《
大般涅槃經》中前後有不同的說法，但最後還是判定一闡提有
怫性。
38頁
闡提均無「佛果陰佛性」，因為他們；均未證佛果，自然不具。最後
，兩者均有的佛性，稱之為「理性佛性」，慧遠解釋說：
廢緣談實，實之處無緣。以無緣故，真體一味。非因非果，與
涅槃中非因非果性，其理一也。（裕�43
理佛性是指超越隨緣的相用和因果的「真體」，與涅槃的超越因
果分別相一樣，猶如虛空非內外遍一切處，（裕А�44） 在此意義下的佛
性，不但善根人有佛性，一闡提亦有佛性。根據以上慧遠的二組四門
佛性的相配對，理佛性遍及一闡提和善根人等有情眾生，其實，在此
意義下的理佛性，可推衍至草本瓦石等無情亦有佛性，不過，慧遠一
直未曾明確提及草木亦可成佛，天台宗的荊溪湛然是主張無情有性可
成佛的代表人物，（裕�45）其佛性學說比慧遠更具創見和積極性。
慧遠所舉第三組的四門佛性為（一 ） 因性、（二 ） 因因性、 （
三 ） 果性、（四）非因非果性， 若以「五門」論之，則再加（五 ）
果果性。這完全是跟據《涅槃經》的說法：（ 裕А�46） 「言因性者所謂
生死十二因緣，能與菩提作因緣，故名為佛性。」十二因緣是指無明
、行、及至老死的十二個生死的緣生法，雖然十二因緣是虛妄法，但
都是真心隨緣而起，若能攝緣歸真，這是可成大覺，故說十二因緣可
做涅槃因。
至於「因因性」，慧遠解釋說：「言因因者，謂菩薩道，道起必
由十二因緣生，從因起因，故曰因因。 」 （裕А�47） 《涅槃經》說因
因是指觀察十
──────────────
裕�43：《大正藏》卷44，頁473中。
裕�44：《大般涅槃經》的「迦葉菩薩品」第十二之一說「眾生佛性非
內非外，猶如虛空非內非外。如其虛空有內外者，虛空不名為
一為常，亦不得言一切處。虛空雖復非內非外，而諸眾生悉皆
有之，眾生佛性亦復如是。」《大正藏》卷12，頁562下。
裕�45：參閱湛然的《金剛錍》，《大正藏》卷46，頁781…785。
裕�46：《大般涅槃經．師子吼菩薩品十一》卷 27， 《大正藏》卷
12，頁 524 上。
裕�47：《大正藏》卷44，頁473下。
39頁
二因緣的智慧，而慧遠則把它擴充包括智慧的菩薩道。菩薩道是由體
認十二因緣法而起，而菩薩道本身是証得菩提的因，因為是從因而起
的因，故稱因因。
「果性」是指大菩提，由智慧觀照十二因緣法而証得無上菩提，
於觀智而言，菩提是果。「果果性」是指大涅槃，依大菩提的覺悟，
而証得的涅槃寂靜，於觀智而言，涅槃是果中之果，故稱「果果性」
。慧遠更進一步分別「果性」為「方便菩提有作之果」，而「果果性
」為「性淨涅槃無作果也」。（裕А�48） 雖然方便菩提和性淨涅槃都是
「果」，若隨義分之，則方便菩提屬於有作，性淨涅槃屬於無作之果
。再者，以菩提和涅槃之間的關係而言菩提有「能顯」義，故可說為
「因」，涅槃有「所顯」義，故可說為果。
至於第五門的「非因非果性」慧遠解釋說：
非因果者，如實法性，旨通染淨，而非因果，故（涅槃）經說言
非因非果，名為佛性，廢緣談實，就體指也。（裕�49）
佛性為非因非果，是就佛性非生滅法，常恆不變的如實法性而言，雖
然它可隨緣而通染淨，但其自體超越因、果的分別，故名為「非因非
果」。
慧遠依《涅般經．迦葉菩薩品》以乳的生熟程度，分佛性為「六
門」：（裕�50）
1。雜血乳─凡夫佛性
2。出血乳─須陀含和斯陀含佛性
3。酪─阿那含佛性
4。生酥─阿羅漢佛性
5。熟酥─辟支佛至十地菩薩佛性
──────────────
裕�48：《大正藏》卷44，頁474上。
裕�49：《大正藏》卷44，頁473下。
裕�50：《大般涅槃經》卷35，《大正藏》卷12，頁571下。
40頁
6。醍酥─如來佛性
「血」象徵無明、行等一切煩惱，「乳」代表善五陰，凡夫心中同時
具有煩惱和善五陰，故稱其佛性為「雜血乳」。須陀含和斯陀含斷少
煩惱，猶如「出血乳」。阿那含、阿羅漢、緣覺、菩薩之去染顯淨依
序增長及至如來達到最圓滿，猶如生乳漸次提煉成為酪、生酥、熟酥
，直到最美味的醍醐。
慧遠又依《涅槃經》分佛性為「七門」：「涅槃河中，有七眾生，
不離性水。 性隨人別，亦分七種。」 （裕А�51） 《涅槃經》以河中的
七種魚類在水中出洠У臓顩r比喻其佛性的差異，而慧遠則以人在水中
沈浮的狀況比喻其修行的層次：
1。常洠Зひ魂U提（常洠龕旱溃�
2。暫出即洠Зし卜蛲獾馈⑿〕说热耍m作善業，以不堅固還墮三
惡道）
3。出已即住─忍心世第一法（畢竟永出三惡道）
4。住已觀方─須陀洹（觀察四拢B）
5。觀方已行─斯陀含
6。行已後住─阿那含
7。水陸俱行─阿羅漢、緣覺、菩薩及至如來
其次，慧遠再根據《寶性論》以「十門」解釋佛性，即1。體性，
2。 因性，3。 果性，4。 業性，5。 相應性，6。 行性，7。 時差別性，
8。 遍處性， 9。 不變性，10。 無差別性。「體性」有三：1。 如來藏
，此是染時之體， 2。 法身，是淨時之體，此二就眾生染淨不同時而
說。 3。 真如體，是就融通染淨諸法一味的理體而言。三者的總合就
是佛性的「體性」。佛性的「因性」指信心、般若、三昧和大悲四種
。此四種因性，能去除四障： 信樂大乘，可斷除一闡提的謗法，無分
別的般若可破外道的我執，三昧可除聲聞的怖畏生死，菩薩大悲可對
治獨覺的不樂利益他人的捨心。四障除後，自然可証得法身常樂我淨
的四德。
佛性的「果性」是指果德，佛性之體隨淨緣熏習成德，德滿即成
佛果。果德雖多，不外乎常、樂、我、淨四德。此四德可對治「四倒
」和
──────────────
裕�51：《大正藏》卷44，頁474中。
41頁
除「四障」，四倒是指小乘聲聞和緣覺於佛果起無常、無樂、無我、
無淨想。至於「四障」，慧遠乃根據《勝鬘經》而做如下的解釋：
除四障者，一者緣相，謂無明地，對除彼故，說果為淨。二者
因相，謂無漏業，以有此業，能招變易不得自在，對治彼故，
說佛真我。三者生相，謂意生身是苦法故，不得真樂，對治彼
故，說果為樂。四者壞相，謂變易死，不得真常，對除彼故，
說果為常。（裕�52）
「無明住地」（avidyavasa…bhumi）為五種住地煩惱之一，慧遠在《大
乘義章》第五卷有詳盡的解說。（裕А�53） 無明住地是一切無知煩惱的
根本，當無明住地除盡，即得無餘涅槃的「淨」德。上面引句中所說
的「因相」指修治無明而起的無漏業，而此無漏業為因，而生變易果
，不得自在，（裕А�54） 若能斷三乘拢说淖円咨溃纯稍^「我」德
；再者，若能斷意生身和變易死，即可證得「樂」、「常」的果德。
佛性的「業性」有二個作用，一是厭苦，二是欣求涅槃，因此
《勝鬘經》中說眾生若洠в腥鐏聿鼐咝袆恿Φ摹笜I性」，就不會想厭
棄種種
──────────────
裕А�52：《大正藏》卷 44，頁 475 上； 《勝鬘經》，《大正藏》卷
12，頁 219下－220下。
裕А�53：五住地煩惱即 1。 見一切處住地， 所謂身見等三界之見惑，
入見道時併斷於一處。 2。 欲愛住地，即欲界中色、聲、香、
味、樱任宸N欲愛的煩惱。 3。 色愛住地，即色界煩惱，捨外
五欲而貪著己身之煩惱。 4。 有愛住地，屬無色界煩惱，捨離
色貪但愛著己心。 5。 無明住地，即三界一切無明根本煩惱。
（《大乘義章》卷 5，《大正藏》卷 44，頁 567 上；《勝鬘
經》，《大正藏》卷 12，頁 220 上。）
裕�54： 變異身是阿羅漢、辟支佛和登地菩薩， 以無漏的「有分別業
為因，以無明住地為緣，所招感三界外之殊勝報身，雖然殊勝
，仍有微細的生滅，故稱「不得自在」。慧遠在《大乘義章》
卷八稱變異生死分為（ 1 ）事識中之變異生死，（ 2 ）妄識
中之變異生死。參閱《大正藏》卷 44，頁 615…618中。
42頁
苦和欣求涅槃。佛性的「相應性」分為因相應和果相應。因相應乃指
信樂大乘為法身因，定慧為佛智因，悲心為如來因。果相應是指五通
、知漏盡、漏盡無垢，因為此三果與佛體性相應不離。佛性的「行性
」是指佛性之性體雖然不二，但是依修行的差別而言，可分為凡夫，
拢撕头稹！笗r差別」有三種時：不淨時是凡夫，淨時即為菩薩，善
淨時即為佛。反而言之，雖然有凡夫，菩薩和佛的「時」和「處」的
差別，但佛性無所不在，故佛性又具「遍處性」、「不變性」和「無
差別性」。
總之，在詮釋佛性的體性時，慧遠依傳統「法數增一」方式，從
一至十門，甚至可綜合成三十三門，加以詳細說明佛性的意義。基本
上，他都是根據《大般涅槃經》、《勝鬘經》和《寶性論》。可見他
受此三部典籍影響之深，同時也可想見此三部經論在慧遠時代已相當
流行。
三、佛性之有無、內外、當現義
慧遠在《大乘義章？佛性義》的第一和第二節，首先依據屬於如
來藏系思想的經論，分別詳解佛性的意義和體狀。其次，他再以「有
無」、「內外」、「三世」、「當現」等分別料簡佛性。慧遠約「緣
」論佛性之「有無」時，再度以《涅槃經》的一闡提和善根人之或�