友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
依依小说 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

晚清文选-第180部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



。必得此因,而后成宗。故曰:“故所得而后成也。”小故大故,皆简因喻过误之言,云何小故,谓以此大为小之“因”。盖凡“因”较宗之“后陈”,其量必减。如以所作成无常。而无常之中,有多分非所作者。若海市电光,无常起灭,岂必皆是所作。然凡所作者,则无一不是无常。是故无常量宽,所作量狭。今此同喻合词,若云,凡无常者,皆是所作,则有“倒合”之过。故曰:“有之不必然。”谓有无常者,不必皆是所作也。然于异喻离词若云,凡非无常者,皆非所作,则为无过。故曰:“无之必不然。”谓无无常者,必不是所作也。以体喻宽量,以端喻狭量,故云:“体也若有端”云何。大故谓以此大为彼大之因。如云声是无常,不遍性故不遍之。与无常了不相关,其量亦无宽狭。既不相关,必不能以不遍之因,成无常之宗。故曰:“有之必无然。”二者同量,若见与见,若尺之前端后端。故曰:“若见之成见也。体若二之一尺之端也。”近人或谓印度三支,即是欧洲三段。所云宗者,当彼断按;所云因者,当彼小前提;所云同喻之喻体者,当彼大前提。特其排列逆顺,彼此相反,则由自悟、悟他之不同耳。然欧洲无异喻,而印度有异喻者,则以防其倒合。倒合则有减量换位之失。是故示以离法,而此弊为之消弭。村上专精,据此以为因明法式,长于欧洲。乃《墨子》于“小故”一条,已能出此,是亦难能可贵矣。若鸡三足狗非犬之类,诡辩繁辞,今姑勿论。 
   次论杂家。杂家者,兼儒墨,合名法。见王治之无不贯,此本出于议官。彼此异论,非以调和为能事也。《吕氏春秋》、《淮南内篇》,由数人集合而成,言各异指,固无所害。及以一人为之,则漫羡无所归心,此《汉志》所以讥为荡者也。《韩非子·显学篇》曰:“墨者之葬也,冬日冬服,夏日夏服,桐棺三寸,服丧三月,世主以为俭而礼之。儒者破家而葬,服丧三年,大毁扶杖,世主以为孝而礼之。夫是墨子之俭,将非孔子之侈也。是孔子之孝,将非墨子之戾也。今孝戾俭侈,俱在儒墨,而上兼礼之。漆雕之议,不色挠,不目逃,行曲则违于臧获,行直则怒于诸侯,世主以为廉而礼之。宋荣子之议,设不斗争,取不随仇,不羞囹圄,见侮不辱,世主以为宽而礼之。夫是漆雕之廉,将非宋荣之恕也。是宋荣之宽,将非漆雕之暴也。今宽廉恕暴,俱在二子,人主兼而礼之,自愚诬之学,杂反之辞争,而人主俱听之。故海内之士,言无定术,行无常议。夫冰炭不同器而久,寒暑不兼时而至,杂反之学不两立而治。今兼听杂学谬行同异之辞,安得无乱乎?”韩非说虽如是,然欲一国议论,如合符节,此固必不可得者。学术进行,亦藉互相驳难,又不必遍废也。至以一人之言,而矛盾自陷,俯仰异趋,则学术自此衰矣。东汉以来,此风最盛。章氏《文史通义》谓近人著作,无专门可归者,率以儒家杂家为蛇龙之菹,信不诬也。 
   次论农家。农家诸书,世无传者。汜胜之书,时见他书征引,与贾思勰之《齐民要术》,王桢之《农书》,义趣不异。若农家止于如此,则不妨归之方技,与医经经方同列。然观志所述云:“鄙者为之,以为无所事圣王。欲使君臣并耕,悖上下之序。”则许行所谓神农之言,犹有存者。《韩非·显学篇》云:“今世之学士语治者,多曰:与贫穷地,以实无资。”是即近世均地主义,斯所以自成一家欤? 
   次论小说家。周秦西汉之小说,似与近世不同。如《周考》七十六篇,《青史子》五十七篇,《臣寿周纪》七篇,《虞初周说》九百四十三篇,与近世杂史相类。比于《西京杂记》《四朝闻见录》等,盖差胜矣。贾谊尝引青史,必非谬悠之说可知。如《伊尹说》二十七篇,《鬻子说》十九篇,《宋子》十八篇,《待诏臣安成未央术》一篇,则其言又兼黄老。《庄子·天下篇》举宋钅开尹文之术,列为一家。荀卿亦与宋子相难。今尹文入名家,而宋子只入小说,此又不可解者。以意揣之,宋子上说下教,强聒不舍(见《庄子·天下篇》),盖有意于社会道德者。所列黄老诸家,宜亦同此。街谈巷议,所以有益于民俗也。《笑林》以后,此指渐衰,非刍荛之议矣。 
   上来所述,诸子凡得十家,而《汉志》称九流者,彼云九家可观。盖小说特为附录而已。就此十家论之,儒道本同源而异流,与杂家纵横家合为一类,墨家阴阳家为一类,农家小说家为一类,法家名家各自独立,特有其相通者。 

   ○新方言自序 
   白杨子云纂《方言》,近世杭程二家,皆广其文,撮录字书,勿能为疏通证明,又不丽于今语。钱晓征盖志乎轩之官守者也,知古今方音不相远。及其作《恒言录》,沾沾独取史传为征,无由知声音文字之本柢。仁和翟灏为《通俗编》,虽略及训诂,亦多本唐宋以后传记杂书,于古训藐然无所附丽,俄而撮其一二,又不理析也。 
   夫考方言者,在求其难通之语,笔札常文所不能悉,因以察其声音条贯,上稽《尔雅》《方言》《说文》诸书,敫然如析符之复合,斯为贵尔。乃若儒先常语,如不中用不了了诸文,虽无古籍,其文义自可直解,抑安用博引为?然自戴、段、王、郝以降,小学声均,炳焉复保氏之旧。其以说解典策,讠桀然理解。独于今世方言,丘盖如也。戴君作《转语》二十章,其自述曰:人之语言万变,而声气之微,有自然之节限。是故六书依声托事,假借相禅,其用至博,操之至约。五方之言,及小儿学语未清者,其展转讹溷,必各如其位。昔人既作《尔雅》《方言》释名,余以为犹阙一卷书。创为是篇,用补其阙。疑于义者,以声求之,疑于声者,以义正之。善哉!非耳顺者孰能与于斯乎!《转语》书轶不传,后昆莫能继其志。名守既慢,大共以小学之用,辄于道古而止,微与,不知其术。虽家人簟席之间,造次谈论,且弗能自证其故。 
   方今国闻日陵夷,士大夫厌古学弗讲,独言语犹不违其雅素,殊言绝代之语,尚有存者。世人学欧罗巴语,多寻其语根,溯之希腊罗甸。今于国语,顾不欲推见本始,此尚不足齿于冠带之伦,何有于问学乎?余少窥杨许之学,好尚论古文,于方言未徨暇也。中更忧患,悲文献之衰微,诸夏昆族之不宁壹,略扌留殊语,征之古音,稍稍得其角思 理。盖有诵读占毕之声,既用唐韵,而俗语犹不违古音者。有通语既用今音,而一乡一州,犹不违唐韵者。有数字同从一声,唐韵已来,一字转变,余字则犹在本部,而俗语或从之俱变者。陌纷错,不可究理。方举其言,而不能征其何字,曷足怪乎?若夫矜之为光棍也,耿之为耳卦也,亚腰之为呼腰也,和门之为欢门也,其语至常,其本字亦非僻隐不可知者。不晓音韵变转之友纪,而循其唇吻所宣以检字书,则弗能得。斯戴君《转语》之所以贵,后生不可待也。及吾未入丘墓之时,为之理解,犹愈于放失已。会仪征刘申叔亦好小学,为札记三十余条。因此辑余说及申叔所诊发者,无虑三百七十事,为《新方言》一篇。恨见闻不周浃,其有异语,俟他日补次之。读吾书者,虽身在陇亩,与夫市井贩夫,当知今之殊言,不违姬汉,既陟升于皇之赫戏,而以临瞻故国,其恻怆可知也。 

   ○梵文典序 
   佛典自东汉初有译录。至晋宋渐彰,犹多皮傅。流真支谛,术语稍密。及唐玄奘义净诸师,所述始严栗,合其本书。盖定文若斯之难也。宋初施护惟净,亦转译大乘经论,无虑数十。宋子京与二师时代相接,顾疑《方等》《般若》诸部,并由此方伪造,其源出于老庄,何其妄也!虽然,译述之不善,诚足使人疑殆。当汉世安世高支娄迦谶等,已译《华严》宝积《般若》之篇。其人既出安息月氐,于梵汉语言则两阂。汉朝儒先,经传术虽通明,独短哲学。斯笔受者亦拙。名身尚疏,何有于持论?故于全部特抽数卷译之,而其文近于《论语》《孝经》。及魏晋间,士大夫喜老庄,言谈始利。老庄于释典,其术语诚弗能密切,然略相近。则僧肇道安诸师,又往往傅以清言。然观童受所译《智度》《中》《百》十二门》《华严》《成实》诸论,其本文固弗取道家,反覆征诘,能如其意。特疏家或以老庄相传,故前有成玄英之疑,后有宋子京之惑。 
   然则论次梵文,盖其要哉。夫求大义者,虑弗能离训诂。内典之有《翻译名义》,犹儒书之有《说文》《尔雅》也。唐人悉说昙者多至百余家,今皆晦蚀不可见,始湛然著辅行传,已多支离。及宋世法云选《翻译名义》集,讹舛尚多。余每恨奘公不为斯录,而令疏粗者皮傅为之也。 
   广州曼殊比丘既忧之,乃述《梵文典》八卷。余既睹其谛且密也,私谓内典所论四无碍解,故非一涂。于言音展转训释,总持自在,斯名词无碍解,则音义释文是也。于能铨总持自在,斯名法无碍解,则文法句度是也。往者震旦所释,多局于文身名身,而句身无专书。欲知梵语,则不可不寻文法。曼殊比丘于此,既发露头角,余愿其彀而充之也。抑大乘经论,以般若、瑜伽二宗为上,其于外道六师,非直相攻,盖摄取者多矣。六师虽偏执,其深细远在拍拉图亚里斯多德上。惟独逸诸哲,庶几游于其藩。不窥六师之书,不知大乘所以闳远。吾土所译,独僧法有金七十论な世师有十句义耳。前者诸师,有忧波尼沙陀,后此商羯逻,有吠檀多哲学,皆阙不传。大乘孤行,无外道与之相校,则辩论废而义渐微。曼殊比丘既知梵语,他日益进而译诸师之说,与大乘相辅,余又愿其彀而充之也。佛灭度后二千三百八十三年,震旦优婆塞章绛序。 

   ○民报纪念祝词 
   我汉族昆弟,所作《民报》,ㄈ载至今,适盈一岁。以皇祖轩辕之灵,洋溢八表,方行无阂。自兹以后,惟不懈益厉,为民斗杓,以起征胡之铙吹,流大汉之天声。白日有灭,星球有尽,种族神灵,远大无极。敢昭告于尔丕显皇祖,轩辕烈祖,金天高阳,高辛陶唐有虞夏商周秦汉新魏晋宋齐梁陈隋唐梁周宋明延平大平之明王圣帝,相我子孙,宣扬国光,昭彻民听,俾我四百兆昆弟同心戮力以底虏首爱新觉罗氏之命。扫除腥膻,建立民国,家给人寿,四裔来享。呜呼!发扬蹈厉之音作,而民兴起,我先皇亦永有依归。 

   ○中夏亡国二百四十年纪念会书 
   夫建官命氏,帝者所以类族,因不失亲,天室由其无远。故玄黄于野者,战之疑也,异物来止卒 者,去之占也。维我黄祖,分北三苗,仍世四千九有九载,虽穷发异族,或时干纪,而孝慈干蛊,未坠厥宗。自永历建元,穷于辛丑,明祚既移,则炎黄姬汉之邦族,亦因以澌灭。顾望皋渎,云物如故,惟兹元首,不知谁氏。 
   支那之亡,既二百四十二年矣,民今方殆,寐而占梦,非我族类,而忧其不祀。觉寤思之,毁我室者,宁待欧美。自顷邦人诸友,然自谋,作书告哀,持之有故。有言立宪君主者矣,有言市府分治者矣,有言专制警保者矣,有言法治持护者矣。岂不以︳谟定命,国有与立,抑其第次,无乃陵躐。衡阳王而农有言:民之初生,统建维君,义以自制其伦,仁以自爱其类,强干善辅,所以凝黄中之壹'B12A'也。今族类之不能自固,而何他仁义之云云? 
   悲夫!言固可以若是。故知一于化者,亦无往而不化也。贞夫观者,非贞则无以观也。目曼殊八部,不当数郡之众;雕弓服矢,未若飞丸之烈,而蓟燕大同,鞠为茂草,江都、番禺,屠割几尽。端冕沦为辫发,坐论易以长跪。茸兹犬羊,安宅是处,哀我汉民,宜台宜隶。鞭棰之不免,而欲参与政权,小丑之不制,而期捍御晰族,不其忸乎!夫力不制,则役我者众矣。莫之与,则伤者至矣。岂无骏雄愤发其所,而视听素移,民无同德,怙狂胡豢,相随倒戈。故会朝清明者鲜睹,而乘马班如者多有也。 
   吾属孑遗,越在东海,念大木之所生长,胆大冲之所气师,然不恬,永怀畴昔。盖望神丛乔木者,则兴怀土之情,睹狐裘台笠者,亦隆思古之痛。于是无所发舒,则《春秋》恩王父之义息矣。昔希腊陨宗,卒用光复,波兰分裂,民会未弛。以吾支那,方幅之广,生齿之繁,文教之盛,曾不逮是偏国寡民乎?是用昭告于穆,类聚同气,雪涕来会,以志亡国。凡百君子,同兹恫。愿吾滇人,无忘李定国,愿吾闽人,无忘郑成功,愿吾越人,无忘张煌言,愿吾
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!