友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
依依小说 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

宇宙和生命-第916部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




  哪怕只比这里早了1%,也会给生命之种数千万年的时间飞抵地

  球。

  20世纪70年代,一群加拿大和英国科学家在胚种说的基础

  上提出了一种更精致的思想,称为“生命云”理论。这种理论

  展示了星际尘埃云中含有的有机化学成分如何反应生成核糖体

  和蛋白质。按照这种理论,当行星穿越这样的云时,生命之种

  的传播就完成了,一旦行星上的环境变得适宜,生命就开始繁

  盛起来。他们认为地球很有可能在35亿~40亿年前曾穿越过这

  样的星云。

  基于“胚种说”的种种可能的理论都非常有趣,也没有什

  么科学依据可以完全否定地球生命源于某个遥远世界的假设,

  但是它同样无法解开生命的起源之谜。这些理论就像移动球门

  柱一样,将问题的重心转移了一下而已。就算“胚种说”是正

  确的,它确实解释了地球生命的起源,但老问题仍未解决:生

  命究竟是怎样在它第一次出现的地方产生的呢?

  不管某一天“胚种说”会被证实为对或错,如果我们要认

  真地探究生命起源的话,就应该先把它放在一边。取而代之的

  是,让我们暂且假设地球上的生命不是来自其他地方,而是在

  当时的环境条件下,通过某种途径自行产生的。那么,它会是

  如何产生的呢?

  1936年,俄国生物学家奥巴林(Aleksandr Ivanovich)在《

  生命的起源》一书中首次尝试描述含简单化合物的溶液如何通

  过一系列生物化学反应形成非常复杂的分子结构。在那本书中,

  奥巴林提出原始的生物有可能是从已有的有机物中产生的,而

  那些有机物又是由更为简单的化合物自然形成的。这样,他真

  正开始将达尔文的进化论放入前生命系统之中。尽管奥巴林可

  以在实验室中用精密的实验来证实他的构想,但不足为奇,他

  在当时受到了全体宗教思想家和科学家的怀疑。不过,他的理

  论得到了英国大生物学家霍尔丹(John Haldane)的支持。霍尔

  丹是第一位提出在原始海洋中发现的某些有机化合物或许能合

  成某种可自我复制的物质形式的科学家。他认为富氢的大气环

  境会大有帮助,这一系列条件称为“还原性大气”⑥。

  20世纪40年代和50年代中,认为生命起源于大气中含氢的

  原始地球的想法相当盛行,并且由于1953年两位美国化学家米

  勒(Stanley Lloyd Miller)和尤里(Harold Clayton Urey) 进行的

  有些传奇色彩的实验而得到了长足的发展。

  1953年4月, 全世界都为克里克和沃森所揭示的DNA分子

  “双螺旋”结构所震惊。一时间,关于生命的话题以及如何利

  用科学技术手段来揭开遗传和进化之谜的各种讨论成为新闻的

  焦点。在这样的环境下,一个月之后,也就是1953年5月, 米

  勒和尤里公布了他们的革命性发现。

  按照试验计划,米勒和尤里决定要验证一下奥巴林和霍尔

  丹的理论。他们在实验室中做了一个假想生命出现时地球环境

  的模拟实验。首先将氢、水、甲烷和氨混合成某种气体(为了

  和史前地球大气的成分相吻合),然后模拟闪电,让这些混合

  物经受一星期的放电反应。

  一周之后,他们得到了令人吃惊的结果。在烧瓶底部的红

  褐色沉淀物中发现了大量的有机化合物。其中包括多种有机酸

  (脂肪酸和羟基酸)和尿素,此外还有一系列与糖的结构相似

  的化合物。进一步的研究表明,这种方法可以产生大量生命必

  需的分子。

  有了第一次的成功之后,这两位科学家又在先前那种混合

  气体中加入火山气体中含有的一种简单分子——氰化氢(HCN)。

  这样,他们最重要的发现诞生了。在沉淀物中出现了氨基酸,

  它在生物化学反应中起着重要的作用,是生命起源绝对不可缺

  少的成分。

  图 5 米勒和尤里的实验

  自然界中有20种不同的氨基酸,它们能以多种多样的方式

  形成蛋自质,其中也包括参与形成(组成DNA和RNA的)核苷

  酸的酶。简单他说,氨基酸是生命的基本砌块,是一种在细胞

  所有活动中都据关键地位的分子。米勒和尤里在烧瓶中总共发

  现了不下8种的氨基酸。

  他们得出的结论是,形成生命的各种分子完全有可能是在

  地球大气中孕育而成的。最近,米勒更是声称形成足够复杂的

  结构并产生活细胞的过程大约只要1万年。米勒不顾那些宣称

  地球生命是宇宙中唯一生命的反对言论,而根据自己的实验结

  果非常肯定地认为,如果有适宜的环境条件以及恰当的化学混

  合物,任何一颗行星上就都可以产生生命。

  8年后,米勒和尤里的研究结果得到了进一步的支持。1961

  年,在休斯顿大学工作的生物化学家奥罗(Juan Oro) 尝试用

  更简单的化合物形成氨基酸。他只采用了米勒和尤里当时用的

  混合物中的两种成分——氰化氢和氨。结果令他惊奇的是,产

  生物中除了大量不同的氨基酸外,还有许多腺嘌呤(DNA和RNA

  的4种基本组成成分之一)。 腺嘌呤同时还是在所有生物的所

  有细胞活动中提供能量的主要分子腺苷三磷酸(ATP)的组成

  部分。

  但是,米勒-尤里模型以及所有相关的后续尝试都存在着

  一个缺陷。这种缺陷近来更是引起了对基于这些实验的地球生

  命起源解释的怀疑。在实验时有一个默认的假设,即早期地球

  大气中含有高浓度的氢和低浓度的氧。现在看来,这种假设是

  完全错误的。

  早期地球大气中非但没有米勒-尤里实验(采用富氢混合

  物)中所有的分子种类,而且地球大气似乎也从未如此稀薄过。

  我们并不能因此就说尤里和其他一些人所描述的机制不可能发

  生,不过,它的确给这种早期地球上产生氨基酸的理论敲了警

  钟。

  此外,许多陨石中都含有大量与实验结果相同的氨基酸。

  这使许多评论家更加相信,这些生命之砖在大约40亿年前来到

  地球,并逐渐演变发展到今天的地步。

  就像我先前说过的那样,不论哪种过程是正确的,我们的

  问题仍未解开。简单的氨基酸究竟是如何发展成为生物学物质

  或简单的生命物质,并进而形成一个自我维持的生态系统——

  共同生活在地球上的各种各样的生物呢?其中的难点并不完全

  在于氨基酸如何一步步地形成蛋白质,最后产生像RNA那样的

  大分子(当然这个转变过程也不应该被忽略);真正的难解之

  处在于“无生命的”或前生命的分子(如RNA)是如何发展到

  一个具有进化能力的系统(如细菌)的。事实上,这才是吸引

  众多生物化学家和进化生物学家的科学前沿,他们希望彻底揭

  开生命在地球或其他地方进化发展的奥秘。

  目前有两种试图解释从前生命系统到生物学系统之转变如

  何发生的理论。第一种叫做“RNA世界假说”。这一假说是在

  20世纪60年代后期,由生物化学家沃斯(Carl Woese)、 克里

  克和奥格尔(Leslie Orgel)首次提出的。 他们和当时的其他研

  究者一样,都注意到了这一转变中一个基本的佯谬——制造DNA

  和RNA要有蛋白质,而只有DNA和RNA中具有正确的核苷酸序

  列才能制造出蛋白质。面对这样的情况,我们要么假设蛋白质

  和DNA、RNA在早期地球上是同时产生的,要么找出一种理论

  来解释如果两者之中先出现某一种的话,会如何导致生命创生。

  这些科学家的回答是:在整个过程启动的时候,可能有某

  种尚不清楚的机制少量地产生了某种类型的RNA。他们猜想这

  种RNA具有比今天的RNA更多的功能。它或许可以在不存在蛋

  白质(也许是利用自身结构中的蛋白质)的情况下进行复制(

  产生其自身的拷贝),而且还能在产生蛋白质的过程中起到催

  化作用。

  乍一看,这似乎是不可能的。先前我们已经看到,如今在

  每个生命的每个细胞中进行的过程是何等复杂,它需要大量各

  式各样的重要有机分子的共同参与。这个运作系统中包括DNA

  和RNA,还有既是原材料又是催化剂的蛋白质(起催化作用的

  蛋白质称为“酶”)。显然,这种理论中所假设的是一种结构

  上近似RNA,但更加复杂、具有更多功能的分子。

  自从30多年前提出这种理论之后,科学家已在这一领域中

  进行了大量的研究工作。1983年,在科罗拉多大学工作的切赫

  (Thomas Cech)和耶鲁大学的阿尔特曼(Sidney Altman)独立

  发现了一组他们称之为“核糖酶”的分子——一种RNA催化剂,

  或者说由RNA形成的酶(核糖酶在英语中称为ribozymes,其中

  ribo…代表核糖核酸(ribonucleic acid)或RNA,…zymes则是酶(enzymes)

  的后半部分)。尽管这一发现大大支持了“RNA世界假说”,

  但是仍没有迹象表明有哪种RNA曾经执行过而如今已不再执行

  另一项实质性的任务——自我复制。

  当一部分生物化学家专注地寻找那些特异分子(它们能够

  完成通常由DNA实施的功能)时,另一部分人也努力尝试着从

  其他途径找到问题的答案。其主要思想是:原始地球上的RNA、

  DNA和酶与今天的不同。换句话说,就是希望我们能接受分子

  也在某种意义上进化的观念。

  这种观点看起来也不算很牵强附会。一条潜在的原则是,

  原始的DNA需要原始的RNA和简单形式的酶来催化当时的生物

  化学进程。如果事实果真如此,那么有可能早期RNA的部分功

  能已渐渐被其他更适合的分子取代了。而且据估计,催化剂(

  加快反应速度的化学成分)的角色也可能在相同环境下已由某

  种无机物质替代了。⑦

  由于没有切实的证据,也没有人成功地制造出能自我复制

  的RNA分子,这种理论迄今仍只是地球生命起源众多可能解释

  中的一种罢了。

  另一些有力的竞争者将非生命物质到生命物质的飞跃建立

  在一种完全不同而很有争议的理论上。

  在克里克、奥格尔和沃斯形成RNA世界假说的同时、另一

  位生物化学家——格拉斯哥大学的凯恩斯-史密斯(A。 Graham

  Cairns…Smith)提出了一种令人耳目一新的革命性观点。他认为

  导致生命形成的有机物最初是从无机物质演化而来的。

  起初,这听起来有些令人咋舌。毕竟,对于我们大多数人

  来说,无机物和有机物之间是存在着巨大差异的。一切生命都

  是有机的,当然包括我们的所有食物在内。遍布全球的森林、

  动物、植物全都是有机的。而像岩石和组成大气的气体等一般

  视为“无生命”的东西则均是无机物。

  尽管碳具有一些与众不同的特性,但对于化学家而言也只

  不过是元素周期表中100多个元素之一员, 况且有机物(常常

  与“有生命的”相联系)与无机物(总是与“无生命的”联系

  着)之间的界限实际上是一个概念问题。

  凯恩斯-史密斯指出,就像利用DNA和RNA的生物化学系

  统一样,复杂的无机系统也可以复制和传递信息——虽然是以

  简单得多的方式。让我们回顾一下现代生物圈的运转过程,DNA

  携带着一整套复杂得令人难以置信的复制蓝图——遗传密码。

  我们已详加讨论的RNA和蛋白质则为此各司其职。现在,凯恩

  斯-史密斯提出的全新观点却是:40亿年前某种更简单的系统

  在运转,它最初并不需要DNA和RNA,甚至不需要蛋
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!