按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
这一部分是全书的重点，郑复光的独特的研究成果，也主要表现在这一部
分。如他提出了“顺收限”的概念，作了详细的分析、论述，还画出了光
路图。当时西方有关透镜的焦距概念及光路图等几何光学的理论均未传
入，因此上述的光学理论，皆为郑复光的独创。实际上，郑复光所谓的“顺
收限”就是透镜的焦距。
“述作”部分是专述当时光学仪器（或器具）的制做问题，包括做照
景镜、眼镜、显微镜（实为放大镜）、取火镜、地灯镜、诸葛灯镜、取景
镜、放字镜、三棱镜、多宝镜、柱镜、万花筒镜、透光镜、视日镜、测日
食镜、测量高远仪镜、远镜（即望远镜）等17 种，差不多把当时所知道的
各种光学仪器（或器具）都涉及到了，特别是详细地介绍了当时中国尚较
少见的望远镜、放大镜等光学仪器的使用原理及制造方法。
可以说，《镜镜■痴》一书是中国19 世纪上半叶的一部重要的实用光
学专著，其广度和深度代表了当时中国光学发展的水平。
郑复光还注意搜集并介绍西方的技术发展资料，在《镜镜■痴》书末
附有“火轮图说”，这是中国近代介绍西方蒸汽机的最早史料之一。
郑复光生活在中国封建闭关自守时期，不能及时了解西方科学技术在
19 世纪初期的发展情况，科学研究无可借鉴，只能在孤立状态中摸索，困
难很大。郑复光不为困难所阻，不满足于前人的成就，仅凭明末清初所传
入的西方有限的光学知识，通过广泛的学习调查和反复的实验研究，终于
取得了成功。在乾嘉时代的社会崇尚词章、大多数知识分子埋头故纸的情
况下，郑复光坚持实践，坚持实验研究的科学探索精神，尤显得突出与可
贵。
文献
原始文献
＇1＇（清）郑复光：镜镜■痴，中华书局影印本，1985。
＇2＇（清）郑复光：费隐与知录，上海科学技术出版社，1985。
＇3＇（清）桂文灿：经学博采录，光绪年间刊本。
研究文献
＇4＇林文照：十九世纪前期我国一部重要的光学著作，见《科技史文集》
第12 辑，上海科学技术出版社，1984。
吴其■。。
刘昌芝
吴其■字瀹斋，别号雩娄农。河南固始人。清乾隆五十四年二月六
日（1789 年3 月1 日）生；道光二十六年十二月十一日（1847 年1 月27
日）卒。植物学、矿物学。
吴其■出身于官僚家庭。父亲吴■，见吴其彦曾任翰林、侍郎、顺天
府（今北京）学政等官职。道光元年（1821）其父卒，道光五年（1825）
母殁。他家的住宅称“宫保第”。吴姓氏族是前清固始县“四大家族”之
一。
吴其■从小好学，21 岁时（1810）考中举人，28 岁时（1817）考中状
元，先后任翰林院修撰、礼部尚书、兵部侍郎等职。以后又出任湖北、江
西学政、湖南、湖北、甘肃、浙江、广东、云南、贵州、福建、山西等省
的巡抚或总督，还兼任过盐政等高级官员，所以说他“宦迹半天下”。吴
其■不同于清代一般官吏，他对植物学与矿产学有深厚的造诣，著有《植
物名实图考》、《植物名实图考长篇》、《滇南矿厂图略》和《滇行纪程
集》等书，这些书都有很高的学术价值。
1．在植物学上的成就
他首先编著的是《植物名实图考长篇》，全书22 卷，约89 万字。著
录植物838 种。分谷类、蔬类、山草、石草、■草、蔓草、水草、毒草、
果类、木类等10 余类，每类植物中又分许多种。吴其■辑录历代古籍中有
关植物的资料时，重点收录各种植物的形态、产地、药性及用途等。书中
著录或节录了一些花卉、果树用材植物的专谱，如《芍药谱》、《桐谱》、
《菊谱》、《打枣谱》、《蚕书》、《茶经》、《牡丹谱》等。还辑录了
中国南方、北方，包括国外引进的果树60 多种。保存了大量植物学文献，
其数量超过历代任何一种本草和植物学著作。它是研究植物学、生药学的
重要文献。
吴其■在完成《植物名实图考长篇》的基础上，利用去各地巡视的机
会，深入调查，广泛采集植物标本，绘制成图，并结合历代的有关文献进
行研究，写出了著名的《植物名实图考》（1848）。本书是在他死后第二
年由山西巡抚陆应谷校刊的。全书38 卷，记载植物1714 种，分谷、蔬、
山草、■草、石草（包括苔藓）、水草（包括藻）、蔓草、芳草、毒草、
群芳（包括寄生于一些木类的担子菌）、果、木等12 类。这是一部专门记
载植物，又集中反映其生物学特性的植物学专著，为吴其■在植物学方面
的重要研究成果。
《植物名实图考》记载的植物，多数是吴其■亲自观察和访问所得，
因此这些描述都能反映该植物的形态及生态习性，使读者能辨认植物的种
类。例如，他在九头狮子草下写道：“九头狮子草产湖南■麓山坡间，江
苏庐山亦有之。丛生，数十本为一簇。附茎对叶，如凤仙花叶稍阔，色浓
绿无齿。茎有节如牛膝。细根长须，秋时梢头一节间先发两片绿苞，宛如
榆钱，大如指甲，攒簇极密，旋从苞中吐出两瓣粉红花。。摘其茎插之即
活。”准确描述了九头狮子草具有根细长须状，茎深绿色，有膨起的节，
叶对生，花开于枝梢的叶腋，多数为聚伞状花序，花呈淡红紫色的形态，
以及它的习性、繁殖方法。他又指出野芝麻丛生，方茎，四棱，对节生叶，
绕节开花（轮伞花序）、唇形花冠的特点，而且对花萼，雄蕊着生方式，
都有形象的描述。《植物名实图考》首次记载了蕨类植物生殖器官孢子囊，
如卷十六石草类记剑丹叶“面绿背淡亦有金星如骨牌点”。“金星”（即
孢子囊群）是蕨类植物共同的特征。又对鹅掌金星草、金交翦、飞刀剑、
铁角凤尾草等蕨类植物的孢子囊也作了形象的描述。而且其附图都将“金
星”绘出。说明对蕨类植物孢子囊的形态已有深入的观察和认识。由于吴
其■的细致认真观察，考证分析，发现了本草著作或有关记载植物文献中
的错误，以及经常出现同名异物、同物异名的混淆现象，并给予了纠正和
补充。如李时珍在《本草纲目》中将五加科的通脱木与木通科的木通混为
一种，同列入蔓草类，吴其■就把通脱木从蔓草中分出，列入山草类，纠
正了李时珍的这一错误。他还在冬葵条中批评李时珍将当时人们已不喜食
用的冬葵从菜部移入■草类是错误的，并指出冬葵为百菜之主，直至清代
在江西、湖南民间仍栽培供食用，湖南称冬寒菜，江西称蕲菜，因而他又
将冬葵列入菜部。以上数例表明，吴其■已突破历代本草学仅限于性味用
途的描述，而着重于植物的形态、生态习性、产地及繁殖方式的描述，大
大丰富了植物学的内容。
《植物名实图考》所附的1800 多幅图，比历代本草著作中的图都要精
确。我国本草书中有附图，开始于唐显庆四年（公元659 年）成书的唐《新
修本草》，原书在北宋间已散失。光绪十五年（1889）傅云龙在日本所影
印的传抄自唐代的残存“卷子本”亦无图。以后苏颂的《本草图经》，今
也不存。现存最早有附图的本草著作是宋唐慎微撰、曹孝忠校勘的《重修
政和经史证类备用本草（北京图书馆藏金泰和甲子（1204）晦明轩刻本）。
苏颂《本草图经》所载的植物附图，是由全国各路、府、州、监、县上呈
朝廷的，图出于众人之手，文字说明由苏颂整理，有时误将同名异物的药
用植物混为一种。唐慎微《证类本草》将《本草图经》的图全部照绘，并
未核对实物。所以苏颂的舛误，并未得到订正。明代李时珍的《本草纲目》
也附图有1110 多幅，但李时珍足迹所至，仅有北京、湖南、江西、江苏、
安徽等地，与吴其■足履大江南北十余省的情况是无法相比的。《植物名
实图考》中大部分图都是根据植物新鲜状态时绘制的，很多都能反映该植
物的特征。如二十四卷毒草类，天南星、磨芋、由跋、半夏都是天南星科
植物，外形十分相似，很易混淆。吴其■不仅用文字阐明彼此之间的差异；
同时用了7 幅插图，绘出各种植物的根、茎、叶、花、果实的异同。这些
图把天南星科的特征，即肉穗花序外围以佛焰苞绘得十分逼真，人们很易
识别。由于《植物名实图考》所绘的图精确，增补和订正了本草著作中的
阙略和谬误，如藿香图突出了藿香叶对生，叶片卵形或三角形，基部圆形，
顶端长尖，边具初锯齿，花序顶生等形态特点，而《本草纲目》中所绘的
图，差异很大，令人难以识别。又《本草纲目》记载仙人掌草是凤尾草，
但其附图并不准确，不像是凤尾草。而《植物名实图考》所绘的凤尾草图，
清晰可辨，与文字相符。书中有的图是按照植株生长时的自然状态绘制的，
如半夏有两幅图，一图未开花，另一图已开花，就是通过观察绘制的。吴
其■重视图形在辨认植物种类时的重要作用。因而所绘的图精细、准确，
对于研究植物鉴别种名具有较大的科学价值。
吴其■《植物名实图考》是继《南方草木状》之后的一部大型区域植
物志。全书收载的植物1714 种，比《南方草木状》多1600 余种，也超过
了历代本草著作，是历史上记载植物种类最多的著作。它涉及面广，有白
蒿、地黄、麦门冬、茺蔚、何首乌、柴胡、紫参等药用植物；胡麻、稻、
粱、黍、大豆、稷等粮食作物；林檎、橙、椰子、无花果、柑、梅、柿、
柏、樟、白杨、■树、桦木等果树和用材植物等。从植物生态角度看，有
水生、陆生、■生、石生等植物。从地理分布来看，这些植物遍及19 个省，
对江西、湖南、云南、山西、贵州等省植物的采集尤其丰富，云南等边远
地区的植物资源首次得以记载，其中收录江西植物约400 种，云南植物约
370 余种，湖南植物280 种。
从植物学的发展来说，可以划分为若干阶段，从整体上看，其途径主
要是由实用向纯科学方面发展。第一阶段即实用阶段，其历史较长，可以
说从上古直到明清之际都属于这一阶段。植物学知识主要见于历代本草学
著作、农学、园艺及疏菜等著作中。随着人们对各种植物的认识愈来愈深
刻，到明清时期已开始向第二阶段即科学研究的方向发展。吴其■《植物
名实图考》的出现，正标志着这一重要阶段的开始，即从本草学的附庸，
逐步走向独立的阶段，因而它在中国植物学史上占有重要地位。
《植物名实图考》的版本初次刊刻是在吴其■去世后的第二年，即清
道光二十八年（1848）由山西巡抚陆应谷作序刊印的。以后翻刻的版本有
清光绪六年（1880）山西浚文书局版本，1915 年云南图书馆重印本，1919
年山西官书局重印本，1919 年商务印书馆铅印本，1957 年商务印书馆校勘
本和1963 年中华书局重印本等。
《植物名实图考》的问世，推动了植物学、本草学的研究和发展。学
术界对此书作了高度评价。德国人E．毕施奈德（Brelsch－neider）在所
著《中国植物学评论》（1870）中说其附图“刻绘极为精审”，“其精确
者往可以鉴定科和目”，有些还可以鉴定到“种”。“欧美植物学者研究
中国植物学必须一读《植物名实图考》”。所以毕施奈德还选了其中蜀黍、
梁、薯蓣、苘麻、商陆、佛手柑、铁果树、椰子等8 幅图重雕，用连史纸
拓印，附在《中国植物学文献评论》一书末。并参照新鲜植株将根、茎、
叶、花、果描绘出来，使人清楚地观察出该植物的形态特点。日本在明治
维新以后，虽然提倡学习西方科学，但对具有科学价值的《植物名实图考》，
仍然十分重视。明治十七年（1884），日本初次重刻，伊藤圭介评论为“辨
论精博，综古今众说，析异同，纠纰缪，皆凿凿有据。图写亦甚备，至其
疑似难辨者，尤极详细精密”。以后日人松村任三编著《植物名汇》和牧
野太郎著《日本植物图鉴》时，多数植物的中名是以《植物名实图考》一
书为依据的。1919 年商务印书馆在铅印《植物名实图考》时，西欧学者竞
相争购。美国B．劳弗（Laufer）、F．D．米端（Merrill）和E．H．沃克
（Walker）等人的著作对《植物名实图考》也有所援用和推重。世界上许
多国家图书馆收藏此书。以上足以说明《植物名实图考》对世界学术界的
影响。在国内，不但为药用植�