按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
孙权在用人上很宽容和大度：
胡综“性嗜酒，酒后欢呼极意……搏击左右。权爱其才，弗之责也”。
吕范“居处服饰，于时奢靡，然勤事奉法，故权悦其忠，不怪其侈”。
孙权曾说：“尽言直谏，所望诸君；拾遗补阙，孤亦望之。”
《江表传》记载：权又云：“天下无粹白之狐，而有粹白之裘，众之所积也。夫能以駮致纯，不惟积乎？故能用众力，则无敌於天下矣；能用众智，则无畏於圣人矣。”
说明孙权是善于纳谏的君主，俗话说“兼听则明，偏听则暗”。
陆机《辨亡论》称孙权：
“其求贤如不及，恤民如稚子，接士尽盛德之容，亲仁罄丹府之爱。拔吕蒙於戎行，识潘濬于系虏。推诚信士，不恤人之我欺；量能授器，不患权之我逼。执鞭鞠躬，以重陆公之威；悉委武卫，以济周瑜之师。卑宫菲食，以丰功臣之赏；披怀虚己，以纳谟士之算。故鲁肃一面而自讬，士燮蒙险而效命。高张公之德而省游田之娱，贤诸葛之言而割情欲之欢，感陆公之规而除刑政之烦，奇刘基之议而作三爵之誓，屏气跼蹐以伺子明之疾，分滋损甘以育凌统之孤，登坛慷慨归鲁肃之功，削投恶言信子瑜之节。是以忠臣竞尽其谋，志士咸得肆力，”
难怪那些怀才不遇的仁人志士会感叹自己没能生在孙权的时代，展示自己的才能。
“举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。”应是确论。
四、陆逊之死
孙权在夷陵之战大胆起用陆逊，并能让其放手去干，其胆魄和识人的高明实在令人折服，夷陵之战的功劳不能没有孙权。
陆逊后来做到吴丞相，但是最终被孙权逼死，其中原委恐怕不是三言两语可以道清的。何兹全先生的《中国通史》评论这件事时有简略的论述，在这里我也谈谈自己的看法。
首先，说陆逊功高震主的观点是站不住脚的，从孙权的用人手段和气量来看，孙权基本做到“疑人不用，用人不疑”，而从当时陆逊的影响力和权力来看，还远没有达到威胁孙权的地步。
从陆逊的为人来看，这个人很内敛，而且很会做人，通达事理，《三国志》记载：“暨艳造营府之论，逊谏戒之，以为必祸。又谓诸葛恪曰：‘在我前者，吾必奉之同升；在我下者，则扶持之。今观君气陵其上，意蔑乎下，非安德之基也。’又广陵杨竺少获声名，而逊谓之终败，劝竺兄穆令与别族。其先睹如此。”陆逊完全不同于周瑜的奔放，这样的一个人很难对孙权造成威胁感的。
其次，说是对江东豪强的打击也是不对的，前面已经论述，江东豪强主要是在前期对孙氏没有信心，但经历了几十年的融合，到吴国建立，江东豪强对孙氏其实是尽心竭力的辅佐，最多是在内部斗争上有一些矛盾，但总体还是和谐的。而且从陆逊的死我们也没有看到江东士族们有很大的波动，所以说，这件事应该针对陆逊。
那么是什么原因让孙权这样做？首先这件事情的起因是储君问题，在太子人选上，陆逊等人拥戴太子孙和，而孙权立了幼子孙亮。其实这是一个直接导火索，后人评价一个历史人物的功过时，往往要找根源，而其实这些事件的爆发却往往是因为一些非根源的事件导致的。
东吴储君问题由来以久，其问题也错综复杂，本文无意争论孰是孰非，仅仅就这件事上孙权对待陆逊的态度来看，说说孙权的用人两点症结。
1。对孙策势力的顾及。前文论及，孙权对孙策势力其实很有顾及的，前期由于孙权年轻，孙策势力力量十分强大，再加上内忧外患，孙权为了维护统治不得不倚重以周瑜为代表的孙策势力。而随着时间的推移，周瑜、程普、黄盖等人相继亡故，孙策势力在吴政权内的力量逐渐削弱，可即使如此，由张昭等人为代表的“遗老遗少”还是很有发言权的，所以说孙权一生都在协调和孙策势力的关系，这也是很明智的一种选择。但是，孙权晚年确实容易猜忌了。面对储君这个大问题，他看到陆逊三番五次上书保孙和，几十年来对孙策势力的顾及再次提上日程。
因为陆逊是孙策的女婿，何兹全先生列举了一个事例很能说明问题：“吴主寝疾，遣太子祷于长沙桓王庙”。孙权病了，不向其父武烈皇帝坚祷告，却偏向兄长祷告，正说明权内心隐处也觉得对不住创业的兄长，怕他怪罪，所以才有此举。
那么是什么原因导致夷陵之战可以把陆逊当做一方之督，并让他独镇荆襄几十年，最后却因为几道谏书就把他逼死？
2。猜忌和年老的噬杀。早年的孙权以20之龄领江东，能够对抗曹刘两文英雄，表现出很高用人手段，但是，和很多君主一样，晚年的他糊涂了。而且储君这个问题其实是个不小的问题，也难怪孙权会敏感。
陆逊死时六十三岁，那一年孙权六十四岁，用现在人的眼光看正是政治上黄金年龄，但那个时代完全不同，东吴各将领往往活不过四十岁，陆逊和孙权其实是两位名副其实的老人了，六年之后孙权就去世了。
而从这件事情本身看，惩治陆逊一人足够了，但孙权组组牵扯了一排人：“逊外生顾谭、顾承、姚信，并以亲附太子，枉见流徙。太子太傅吾粲坐数与逊交书，下狱死”。
这样归结起来，其实在陆逊的死这件事情上，孙权更多的是被自己的猜忌和晚年噬杀意识操纵了，如果只是政治目的其实完全没有这个必要的。
而陆逊以“先见之明”著称，最终却没有看透这位猜忌的君主，或许陆逊当时也老了，竟然在立储君这么大的问题上和孙权拧着干。
何兹全先生说：陈寿评论孙权“有句践之奇英”，非深知权之为人，固不能道此。
评孙权的才能
首先，如果孙权是一个昏庸无能的家伙的话，又何来那么多英杰甘于受之驱使呢？足见孙权用人高明之处。连孙策临终之前都自认为自己用人不及其弟。事实上，孙权治理江东期间，除了敬待孙策旧部之外，还到处“聘求名士”，鲁肃、诸葛谨等当世英杰皆为之所用；拔将于行阵，培养出了一代名将吕蒙；开诚布公，对部下以诚相待，例如他与诸葛谨毫不怀疑的信任，二人之间的情感甚至超过了刘备与诸葛亮的情感。足见孙权的用人水平，纵然不能算第一，也不至于落后吧！
关于他与刘备之间的盟约的问题：在那个时代，不存在永恒的朋友，不存在永恒的敌人，只有永恒的利益。刘备与孙权之间的同盟无非是因为曹操大军压境，单靠任意的一个军事势力都难以抵挡才形成的。可见孙、刘两方都是为各自的利益而同盟，并不是出于真心。既然如此，他们在结盟的同时，也就需要为自己的利益而考虑。后来刘备迅猛发展，占据了西川。而关羽又盘踞荆州不还。荆州不在东吴之手，对东吴的发展形成了严重的威胁。再加上刘备此时又战局了西川，对孙权的威胁已经超过了曹操对孙权的威胁。所以，孙权在自己的利益严重地被刘备所影响的情况下，自然要与之决裂了；再加上曹操也受迫于关羽，迫切地希望铲除关羽的威胁，所以，孙、曹两方自然就轻而易举地联合起来了。至于后来刘备兴兵讨伐东吴，孙权难道还会为了什么所谓的“孙刘联盟”而把荆州再让给刘备不成？自然只有与曹丕联合了。 三国时期这种政治上的合而复分、分而复合也是司空见惯的，没必要讲什么“仁义道德”。例如刘备，在夺取刘璋的基业时可曾有半点仁义？有人说那是刘璋先动了刘备。其实那只不过是刘备的借口而已。刘备如果真的不想占据西川，那他入川干什么？难道真的是帮助刘璋吗？他如果不占有西川，又如何成就大业？直接进中原与曹操死磕吗？ 至于陆逊的问题。我想孙权是有一定的过错的，但不能全怪孙权。因为在古代，功臣被杀害、被逼死的不计其数，更何况陆逊最后还涉及到了东吴继承人的问题呢。而其他，像曹操也曾经逼死过足智多谋、功劳赫赫的荀文若；而刘备呢，大臣周群新劝阻刘备进军汉中而终生不得提升，张裕因在刘璋部下时曾经开过刘备的玩笑而被刘备借故处死，还有不少谋士曾经因为劝阻刘备称帝而被贬官等等等等，都是这一类的事情，单单说孙权，显然有些偏激了。而孙权当初在彝陵之战时不拘一格地重用了陆逊，倒是非常值得称赞的。要知道，虽然那时陆逊已经38岁，而且还协助过吕蒙消灭关羽，但陆逊当时的资历在虎将如云的东吴还是算少的啊，孙权的这种眼光和战役进行过程中对陆逊的信任，倒是值得夸赞的。 至于孙权本人，也不像原文作者说的那么菜。孙权的军事才能确实不行，但要说其政治才能，倒是很不错的。例如关羽曾经大骂东吴求婚使者，孙权知晓后，表面上并没有拿关羽怎么样，而暗地里却在加紧谋划，可见孙权所具备的战略家的心计。类似的事情在《典略》中也有记载。后来彝陵之战末期，曹丕的大军压境，而刘备败逃白帝城，诸葛亮、赵云又来支援，一时间形式反而对东吴极为不利。孙权审时度势，再次派人向刘备请求“复通”，自己则一心一意地对付魏军，结果成功地打退了敌人。这也说明了孙权很具备一个大政治家的才能，很善于随机应变、把握时局。 最后说说孙权妹妹的问题。古代向来重男轻女，女人一般都被作为政治婚姻的牺牲品，地位不是很高。尤其在三国时期，政治婚姻的现象特别严重。这类的事情有很多，这里暂不赘述。不过只因为这个就说孙权无情无义，显然是过分了。
总的来说，孙权既然能与曹操、刘备并列，就绝对不会是一个庸才。相反，在某些方面，孙权还表现地很杰出。辛弃疾称之为“年少万兜鍪”，曹操称之为“生子当如孙仲谋”，绝非过激之词。
孙权的对外方略
三国时代，孙权是与曹操、刘备角逐天下的主要人物，同样属于史家所称三国英杰之列。论年龄，他比曹操小27岁，比刘备小21岁，在三人中是最小的，曹、刘算得上是他的父辈。论抱负、论作为，小一辈的孙权完全不亚于曹、刘，曹操就曾发出“生子当如孙仲谋（孙权字仲谋）”的感叹。从执政时间和在世时间看，他是三国君主中最长的一个。曹操做到魏王不久便于公元220年春正月病故，活了66岁；刘备称帝两年之后便于223年夏四月去世，终年63岁；孙权自200年成为江东之主，到252年才病逝，享寿71岁。他是三国时代的主要见证人。吴国在三国之中立国的时间也最长，前后凡60年，其中孙权称王称帝时间有32年，从他当江东之主算起，则叱咤风云有53年。
孙权所以能长期据有江东与曹、刘周旋，最终创立帝王之业，成为三国时代执政时间最长的一国之主，确有其不同寻常之处。《三国志》称他“任才尚计”，《三国演义》也写他善于用人，这是一个很重要的方面；另一个重要方面，就在于他在对外方略上善于随机应变、适时调整，比较好地适应了形势的需要，取得了明显的成效。如果说历史上的曹操以运筹帷幄、长于权谋为其主要特点，刘备以讲贤德、讲仁义为其立身准则，那么，孙权则以屈身忍辱、善于应变作为他实现政治目标的主要手段。我们据史剖析孙权的对外方针和策略，有助于了解孙权其人，了解在复杂的对外交往中联合与斗争的一些基本规律和特点。 从联刘抗曹到反刘降曹 公元200年，孙权继其兄孙策成为江东之主时，年方一十九岁。这时，曹操正与袁绍展开官渡之战，逐鹿中原；刘备尚未成为割据称雄的一方势力，正依附袁绍，袁绍被打败后，刘备又于201年投奔荆州刘表。从孙权继位到208年曹操南取荆州之前，曹、刘、孙三家尚未展开全面交锋，孙权对外方略上还不存在联合刘备的问题。到曹操南取荆州时，联刘抗曹才提到议事日程。 公元208年秋，曹操南取荆州，东下伐吴，迫使孙权与刘备联合起来抵抗，从而展开赤壁之战。当时，曹操大军压境，扬言要跟孙权“会猎于吴”，东吴群臣几乎都主张投降曹操。孙权在鲁肃、周瑜的支持下，断然决定抵抗曹操，联合刘备在赤壁之战中取得重大胜利，使曹操一举统一全国的愿望落空。赤壁之战后，联军乘胜追击曹军，继续展开争夺江陵之战、进据夷陵之战和刘备南征江南四郡之战，与此同时，孙权在淮南开辟第二战场，与曹军交锋，迫使曹操在荆州撤军。这次孙、